[原创]2G 3G手机视频客户端登入对比

shaoshao1168

由于测试环境不可能是在理想环境当中测试，所以有些取值会有偏差，但总体走势会趋于稳定，则测试的结果有效。从数据的对比中可以看出哪些数据是与目标参考值是有差距的，可以找出原因再进行优化论证。由于对于信令的认识还较肤浅，只能直观的从数据对比中找差距间或是优化点吧。

下面以长春天池国际商业中心的测试数据进行对比分析。


1 3G客户端登入

RRC目标值是0.5 该测试均值为0.61，基本达标。

HTTP响应目标值为1 该测试均值为1.49（除去第六个的8.15偶然增大），虽然平均数据不大，但从数据曲线中可以看出波动浮动较大，说明HTTP响应对无线环境的敏锐度很高，希望能够优化无线环境的稳定性。（导致时间较长原因是服务器向客户端发送tcp segment of a reassembled pdu《用于重新组合协议数据单元的TCP封装》时间较长，但不知道为什么，啊呜。。。。 ）

终端呈现目标值为2秒 该测试平均值为1.98，达标。

PDP激活时间的目标值为2秒，由于miniTT无法抓到该包，暂无法对比分析。


2 2G客户端登入

由于是2G网络，抓取的是信道申请channelRequeest的包，测试数据达标。

HTTP响应目标值为2，该测试的平均值为2.54，该组数据稳定性较好，但均值仍较大，主要是原因应该是无线环境还不够理想，HTTP响应时间长从信令上来看还是tcp segment of a reassembled pdu这条传送的指令时延较长，情况类似于3G网络，不知道原因，苦恼中，还请们指点下 。

终端呈现的目标值为2，该组测试均值为1.59，还优于目标值，热烈祝贺，呵呵。。。

PDP激活跟上述3G网分析一样，miniTT不够强大，抓不住它，让它侥幸逃过了，下次找个强大的软件定不饶它，今天有点抽风，请谅解。。。


3 3G客户端登入

咕~~(╯﹏╰)b 没有找到相关目标取值标准，没法对比了，下次找到了，再发挥吧。。。