6m900m

w121077080

首先说一下个人认为现阶段还是要覆盖u900
首先城市
1:使用u900的好处在于在室内可以使用联通3G，通话质量远好于l900的GSM，通话基本不用发愁。而用l900，语音回落很慢而且本身gsm通话就不大好，联通的手机一直是回落3G，我之前的小米4在南京的一个地方，4G满格2G满格3G没有信号，电话打不出去接不进来，每次回落的都是3G而不是2G，联通4G的csfb到2G又要花时间去优化。如果上Volte呢？众所周知移动一百多万基站做Volte，那么久了到现在还是试运行，足以说明移动都做不完全的的Volte到联通手里会做成什么样子。最重要的一点是城市覆盖不到的盲区在地下室停车场3g足矣，没多少人会在意地下室和停车场有没有4G，也没人会在那里长时间逗留。无室分的室内，大多数都有Wi-Fi，回家更多的是使用wifi上网，3g更能保障基础通话。城市里其他地方绝大多数都是w2100g1800和l1800信号满满完全不用担心。其他盲区并不是很清楚是哪些地方的盲区，不过城市里面应该不多，大片盲区会以高频基站作覆盖，小片的个人以为3G足够了，毕竟大多数地方都有4G，走两步就切回4G了。

而我个人认为，上l900最大的艰难在于终端上
2:目前为止只有骁龙821和冷门820以及联发科X20系列支持b5和b8，以小米举例，上半年很火的小米5就不支持b5和b8，只支持b1b3和b7，小米有没有能力升级系统使手机支持b5b8暂且不说，有相当一部分用户是不愿意升级系统的吧。对于愿意升级的用户，小米5的820是不是本身就阉割了b8？。至于ov两家今年出货量惊人的手机，oppo r9的联发科p10和a57的骁龙430就别想啥b5b8了，骁龙652 653和625本身支不支持b5b8还很难说，就算支持，万年不更新的系统的蓝绿厂能指望他们去积极升级运营商文件到b5和b8吗。
3:现在我们假设联通全国范围上l900逼着手机厂商和芯片厂商去在自己的处理器基带上加上b8。但是发布新的支持b8的soc周期实在是太长了，目前未销售完的旧机型手机仍在销售中，不支持b5b8的处理器也还在生产组装成手机售卖中，尤其是中低端处理器，2017年无法改变，等2018年所有的新发布的机型和处理器都上b8之后，换机仍然需要时间。城市平均为2年一换，但是这只是平均，绝大多数中老年人及一部分青年人换手机都不会低于2年，这部分人会因为上l900而在城市信号盲区的体验还不如之前的g900信号，这会导致这一部分的用户满意度下降
4:根据的数据，联通的移动用户总数高于电信，但是4G用户低于电信。这就说明仍有一大批人使用联通3g网络。上u900可以加强3G和4G用户的上网体验，但是上l900就只是增加一部分4G用户体验

看了好多人问的问题，感觉都不是事
5:有些人问过，这都4G时代了别人都上的是4G你再上3G不是作死吗，别人都有4G了，你在这里只有3G，攀比心理会使用户产生不满。这里我说的是基础覆盖，谈的是难覆盖到的地方的基础通信，联通在城市3/4G的覆盖很不错了，以上几点已经将利弊说的比较清楚了。至于攀比心理这一点我觉得完全不是问题，联通3/4G用户都知道wcdma的使用体验仍然不错，虽然延迟有可能会高到150ping，但是对于打王者荣耀这样的手游影响并不大，并不担心会因为这点造成用户流失。况且联通在城市覆盖不到的地方，移动和电信就一定有信号吗？

下面来说农村及荒凉的广阔山地平原
我的意见仍然是u900.
1:因为这里的人更加贫穷，手机换机频率完全不能和城里人比，手机用个三四年、四五年，只要不坏都不带换的，买ov以及小米魅族华为低端机型的也多的多
2:对于农村人口密集程度较高的农村，一个村子大于一千人这种地方，村子的住宅集中区域和城市一样建设。相信现在联通对于这样的村子覆盖也算可以的了。
3:对于人口较少的村子，平原和山地，用u900来补是最好的，虽说2G用户的体验会比l900的差一点，但也不至于不能用，凡是支持wcdma的手机都可以收得到联通的信号，这不就是移动一直在吹的信号覆盖吗？如果是用的l900，目前直到三四年之后仍无法在农村普及的支持LTEb8的手机在这会起多大的反转呢

联通现在建u900真的是本末倒置吗？联通两年的70万LTE基站向我们展现了联通在4G上发展的决心，联通在4G时代一直在发展4G从来没有停歇，可是联通很缺钱，高频在城市并不能将4G覆盖的没有死角，广袤的农村平原和大山更不能靠高频做覆盖，Volte渺渺无期，低频4G短期内大多数机型都无法支持，2017年只有u900做基础覆盖是最好的选择了。
最后问一句，现在是不是有可以升级到l900的u900基站？那这样直接先用u900，过几年换成l900不就完美了吗？