通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2017-8-18
发表于 2019-8-12 11:23:39 |显示全部楼层
联通退2重耕有什么好处呢?

按照我们一般比较熟悉网络的人来推断,

WIFi的低频的速率肯定是不如高频的WIFi速率的,4G和5G的速率还是要靠高频的


就像2.4G的WIFi速率单天线只有72Mbps一样,而5G的WIFI单天线有433Mbps

重耕2G的低频应该只有益于联通的覆盖问题,但是对速率改善应该不大啊?你们为啥要嚷着退2呢

我看短期内联通是退不了2G的,福建联通从2018年初网上通知要升级2G,停掉所有新开卡的2G权限,但是至今我们这小县城2G信号非常强

军衔等级:

  少校

注册时间:
2019-1-1
发表于 2019-8-12 11:25:18 |显示全部楼层
有些人有技术洁癖,认为3G比2G好,单纯从技术角度看待问题,不看实际情况。

军衔等级:

  少尉

注册时间:
2017-2-19
发表于 2019-8-12 11:26:39 来自手机 |显示全部楼层
花同样的钱买通话时间3/4g都是高清的遇到联通gsm需要喂,喂喂,喂喂喂,,,cao!你觉得选择强烈要求保留联通gsm的是什么人

点评

wgsgyes  主要还是看不惯某些人的嘴脸。 碰到外国人要用wcdma,就百般强调其重要性,反正是不能给洋大人添麻烦、要求洋大人换中国制式手机、买随身wifi设备的。 碰到中国人有电话手表、2g老人机、副卡待机需求,那就是另一幅  详情 回复 发表于 2019-8-14 09:38
芯爱你2012  又不是所有地方都是2G差,老家还没有3G呢,2G打电话清楚的很,不会断线也没杂音。没3G的地方把2G退了,那还用个毛线啊,都去买4G手机用低频L900VOLTE吗?像你这种地方2G差肯定是要退的,但不拿这个来否决全国所有地方  详情 回复 发表于 2019-8-12 11:56

军衔等级:

  中将

注册时间:
2014-7-14
发表于 2019-8-12 11:54:19 |显示全部楼层
并非3G不比2G好,在3G时代关闭2G是最好的,只不过到了5G元年,3G沦落到和2G一样只是用来打电话而已,退2G体现不出3G优势来,退不退就没多大意义。因为很多地方只有2G,退2G势必要建3G,而建的3G的效果跟现有2G都用来打电话,加上VoLTE推广普及,3G即将要和2G一样尴尬。

军衔等级:

  中士

注册时间:
2019-7-21
发表于 2019-8-12 11:56:25 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 芯爱你2012 于 2019-8-12 12:03 编辑
小小小小小小 发表于 2019-8-12 11:26
花同样的钱买通话时间3/4g都是高清的遇到联通gsm需要喂,喂喂,喂喂喂,,,cao!你觉得选择强烈要求保留联 ...


又不是所有地方都是2G差,老家还没有3G呢,2G打电话清楚的很,不会断线也没杂音。没3G的地方把2G退了,那还用个毛线啊,都去买4G手机用低频L900VOLTE吗?像你这种地方2G差肯定是要退的,但不能拿这个来否决全国所有地方,也没有人说全国要保2,也没有人说全国要退3,只是该退2的地方退2,原本就没有3G的地方肯定不会新建3G,除非2彻底不能用了,像你说的那种情况那样,否则有什么理由把人家GL900组网的地方把2G拆除建3G呢?人家2G信号挺好,通话也很清楚,这种地方如果把2拆除了弄3就是错误决策,所以最后总结一点儿还是要按照实际情况来

点评

小小小小小小  同样的1毛钱通话时间为啥不要3/4g的HD通话,我这里联通2g空信号十打九不通的喂,喂,cao电话你就能代表联通2g比3/4g好在哪里?  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:42
ysps  你这样说就是23G都不退了,但联通的情况是他要精简网络结构,降低维护成本,所以23G它肯定得选择一张网来退吧?其实上VoLTE后不应只靠2G来承载语音了,关键联通2G本身的口碑就差  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:30

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2016-1-31
发表于 2019-8-12 12:03:07 |显示全部楼层
因为退2G重割对网速和通话都有明显提升,3/4G都支持高清语音,同样是5MHz频宽,3G最快速度21mbps最大容纳124个用户,4G最快速度37mbps最大容纳200个用户,并且低频可以增强信号,对于1800M、2100M频段信号的补充

点评

芯爱你2012  那你说原本从3G问世就没有3G信号的地方呢?是不是也要拆除2G建3G?我说的这地方基站全是2G基站,通话效果一直不错,很清楚,跟移动GSM差不多。最近刚刚全部改造GL900,那人说了以后也不会上3G,只会有245G以后。  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:06

军衔等级:

  中士

注册时间:
2019-7-21
发表于 2019-8-12 12:06:47 来自手机 |显示全部楼层
后赤壁赋 发表于 2019-8-12 12:03
因为退2G重割对网速和通话都有明显提升,3/4G都支持高清语音,同样是5MHz频宽,3G最快速度21mbps最大容纳12 ...

那你说原本从3G问世就没有3G信号的地方呢?是不是也要拆除2G建3G?我说的这地方基站全是2G基站,通话效果一直不错,很清楚,跟移动GSM差不多。最近刚刚全部改造GL900,那人说了以后也不会上3G,只会有245G以后。

点评

飞向月球518  2018--2020年,三家运营商要做的事: (移动3g,在,2016年就退网了)。 移动做的事是: 减频2g。(腾出低频做fdd,并退低频5兆给联通。) 移频tdd2600的4g,腾出频谱给5g。 覆盖fdd1800//900的4g,弥  详情 回复 发表于 2019-8-12 13:07
飞向月球518  你那里即使2信号好,语音好,,是建立没有几个用户,,不再增加用户的基础之上的,,2g组网最少需要2.4兆频谱,,3g需要5兆频谱,可是5兆的3g的容量却是14.4兆gdm才能做到的。 如果联通不去增加用户,把用户都让给  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:33
后赤壁赋  GL900只是应急,因为2G用户还挺多,但2G退出舞台是肯定的,GL900不久也就变成L900  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:19
后赤壁赋  3G问世就没有3G的地方,是只有2G还是连2G都没有。2G都没有的以后也不会有信号了吧,只有2G的,拆除2G建4G不更好?网速通话都提升,但要是5M频宽的,3M频宽提升有限,高清语音也要好用  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:17

军衔等级:

  中士

注册时间:
2015-12-4
发表于 2019-8-12 12:14:42 |显示全部楼层
2G强的地方GL900,3G强的地方UL900,人口密集的地方起码保证U2100/900的连续覆盖用以国际漫游就够了。

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2016-1-31
发表于 2019-8-12 12:17:13 来自手机 |显示全部楼层
芯爱你2012 发表于 2019-8-12 12:06
那你说原本从3G问世就没有3G信号的地方呢?是不是也要拆除2G建3G?我说的这地方基站全是2G基站,通话效果 ...

3G问世就没有3G的地方,是只有2G还是连2G都没有。2G都没有的以后也不会有信号了吧,只有2G的,拆除2G建4G不更好?网速通话都提升,但要是5M频宽的,3M频宽提升有限,高清语音也要好用

军衔等级:

  少校

注册时间:
2019-1-1
发表于 2019-8-12 12:18:00 |显示全部楼层
从来就没有过3G,而2G信号又还不错的地方,要新建3G干啥?增加U或是替换成UL都不划算,那是大把的开支。

2G和3G未来都要退的情况下,设备生命周期内自然老化退网也是个不错的选择。本来就已经建在那里,去动一动都是钱。人力成本高,拆、运、换一个流程下来可能还不如直接买新,有些东西修不如买新就是这个道理。

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2016-1-31
发表于 2019-8-12 12:19:03 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 后赤壁赋 于 2019-8-12 12:19 编辑
芯爱你2012 发表于 2019-8-12 12:06
那你说原本从3G问世就没有3G信号的地方呢?是不是也要拆除2G建3G?我说的这地方基站全是2G基站,通话效果 ...


GL900只是应急,因为2G用户还挺多,但2G退出舞台是肯定的,2G用户转移变少后,GL900不久也会变成L900

军衔等级:

  二级通信军士

注册时间:
2018-4-3
发表于 2019-8-12 12:30:41 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 ysps 于 2019-8-12 12:41 编辑
芯爱你2012 发表于 2019-8-12 11:56
又不是所有地方都是2G差,老家还没有3G呢,2G打电话清楚的很,不会断线也没杂音。没3G的地方把2G退了, ...

你这样说就是23G都不退了,但联通的情况是他要精简网络结构,降低维护成本,所以23G它肯定得选择一张网来退吧?其实上VoLTE后不应指靠2G来承载语音了,关键联通2G本身的口碑就差。
还有个问题是联通有的地方直接给用户关了2G鉴权,如果联通没有全国统一的推进政策,有的地方留2G有的地方留3G,VoLTE终端也未大规模铺开的情况下,这些用户漫游到不打算补3G的地方也有点尴尬

点评

复旦  用户口碑才不会具体到哪张网上,只会说某个运营商信号差。 维护是分区域的,又不是全国性,各地结合实际情况补盲就行了,5G时代不需要统一强行退2G或3G的哪张网了吧?不然没有3G的地方,新建3G的投入太大,拆掉2G  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:45

军衔等级:

  大校

注册时间:
2017-11-18
发表于 2019-8-12 12:33:00 来自手机 |显示全部楼层
芯爱你2012 发表于 2019-8-12 12:06
那你说原本从3G问世就没有3G信号的地方呢?是不是也要拆除2G建3G?我说的这地方基站全是2G基站,通话效果 ...

你那里即使2信号好,语音好,,是建立没有几个用户,,不再增加用户的基础之上的,,2g组网最少需要2.4兆频谱,,3g需要5兆频谱,可是5兆的3g的容量却是14.4兆gdm才能做到的。

如果联通不去增加用户,把用户都让给移动电信,,你那里是可以的留2的,,甚至再留10年。

军衔等级:

  少尉

注册时间:
2017-2-19
发表于 2019-8-12 12:42:28 来自手机 |显示全部楼层
芯爱你2012 发表于 2019-8-12 11:56
又不是所有地方都是2G差,老家还没有3G呢,2G打电话清楚的很,不会断线也没杂音。没3G的地方把2G退了, ...

同样的1毛钱通话时间为啥不要3/4g的HD通话,我这里联通2g空信号十打九不通的喂,喂,cao电话你就能代表联通2g比3/4g好在哪里?

点评

芯爱你2012  那你给我弄个3出来啊,说那么多干嘛?把2退了弄3啊,事实就是现在没有  详情 回复 发表于 2019-8-14 09:15
huxuansong  2g信号打不通与是2g还是3g、4g有关吗? 你那2g信号打不通,如果换成3g而不增加覆盖,你还是一样打不通  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:44

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2017-8-18
发表于 2019-8-12 12:44:57 来自手机 |显示全部楼层
小小小小小小 发表于 2019-8-12 12:42
同样的1毛钱通话时间为啥不要3/4g的HD通话,我这里联通2g空信号十打九不通的喂,喂,cao电话你就能代表联 ...

2g信号打不通与是2g还是3g、4g有关吗?
你那2g信号打不通,如果换成3g而不增加覆盖,你还是一样打不通

点评

小小小小小小  外行人你好专业啊,所处位置室内gsm信号看起来信号还行打电话不通太多了,同位置强制到不连gsm至少3/4有显示信号就能通话  详情 回复 发表于 2019-8-12 13:03

军衔等级:

  少校

注册时间:
2019-1-1
发表于 2019-8-12 12:45:33 |显示全部楼层
ysps 发表于 2019-8-12 12:30
你这样说就是23G都不退了,但联通的情况是他要精简网络结构,降低维护成本,所以23G它肯定得选择一张网来 ...

用户口碑才不会具体到哪张网上,只会说某个运营商信号差。

维护是分区域的,又不是全国性,各地结合实际情况补盲就行了,5G时代不需要统一强行退2G或3G的哪张网了吧?不然没有3G的地方,新建3G的投入太大,拆掉2G上3G浪费有多大知道不?何况有移动的影响力在,2G设备和终端还便宜很多。

点评

huxuansong  我也这么认为2g其实功耗低些,成本更低  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:48

军衔等级:

  三级通信军士

注册时间:
2017-8-18
发表于 2019-8-12 12:48:27 来自手机 |显示全部楼层
复旦 发表于 2019-8-12 12:45
用户口碑才不会具体到哪张网上,只会说某个运营商信号差。

维护是分区域的,又不是全国性,各地结合实 ...

我也这么认为2g其实功耗低些,成本更低

点评

飞向月球518  联通在5g时代,,在无3g的地方,补3g,会增加成本,,但是还会增加语音容量??怎么不算进去??没有容量你联通怎么增加用户?? 而移动,tdd2600还要移频呢,,移动60兆的tdd,只能保留20兆,腾出20兆然后使用电  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:59
飞向月球518  联通在5g时代,,在无3g的地方,补3g,会增加成本,,但是还会增加语音容量??怎么不算进去??没有容量你联通怎么增加用户?? 而移动,tdd2600还要移频呢,,移动60兆的tdd,只能保留20兆,腾出20兆然后使用电  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:58
大神967  同样产生100G流量,3g4g比2g的时间短吧,时间短电费就下来了  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:53

军衔等级:

  大校

注册时间:
2017-11-18
发表于 2019-8-12 12:49:14 来自手机 |显示全部楼层
复旦 发表于 2019-8-12 12:18
从来就没有过3G,而2G信号又还不错的地方,要新建3G干啥?增加U或是替换成UL都不划算,那是大把的开支。

...


GSM网络,伪基站,除了安全上弱点外,与WCDMA网络相比,GSM网络的话音业务频谱效率低下,这也是GSM网络的一大弱点。

根据《 WCDMA无线网络实战指南》一书的分析,5兆单载波的WCDMA小区话音业务的极限容量为60个用户,相当于一个8载频的GSM小区。也就是说,一个WCDMA单载波基站所支持的话音信道数与1个采用8/8/8配置的GSM基站相当。

假定GSM网络采用最高复用效率的3*3频率复用,为了实现8/8/8配置,GSM网络在频率规划时需要准备72个频点,用14.4MHz的带宽,是WCDMA的5MHz带宽的3倍。

由此可见,WCDMA网络的话音容量密度更大,更适合在高话务密度区域部署。


而900频段的WCDMA更适合农村山区广覆盖。而且容量还大。

单个的基站容量大,能装下的用户就越多,,单个基站用户越多,运营商的成本就越低。


2g时代,移动19兆低频(移动在非铁路沿线,移动还跟铁路共用885--889这是4兆低频),联通6兆,结果就是,假如一个基站,移动能装100个用户,联通只能装25个用户,。联通要想装更多的用户,就必须,新建基站,而增加基站是要花钱的。所以联通,不管怎么做都高不过移动。这是频率资源决定的。


所以2g时代(1995---2010)年,,从频率资源上,,就已经知道未来,移动联通谁胜,谁败了!


2009年的时候,移动的用户占有率达到过70%都多!这样的市场份额,占有率,这在国外,是不能的。

军衔等级:

  大校

注册时间:
2017-11-18
发表于 2019-8-12 12:51:12 来自手机 |显示全部楼层
huxuansong 发表于 2019-8-12 12:48
我也这么认为2g其实功耗低些,成本更低

到底谁成本低??好好算一下。




GSM网络,伪基站,除了安全上弱点外,与WCDMA网络相比,GSM网络的话音业务频谱效率低下,这也是GSM网络的一大弱点。

根据《 WCDMA无线网络实战指南》一书的分析,5兆单载波的WCDMA小区话音业务的极限容量为60个用户,相当于一个8载频的GSM小区。也就是说,一个WCDMA单载波基站所支持的话音信道数与1个采用8/8/8配置的GSM基站相当。

假定GSM网络采用最高复用效率的3*3频率复用,为了实现8/8/8配置,GSM网络在频率规划时需要准备72个频点,用14.4MHz的带宽,是WCDMA的5MHz带宽的3倍。

由此可见,WCDMA网络的话音容量密度更大,更适合在高话务密度区域部署。


而900频段的WCDMA更适合农村山区广覆盖。而且容量还大。

单个的基站容量大,能装下的用户就越多,,单个基站用户越多,运营商的成本就越低。


2g时代,移动19兆低频(移动在非铁路沿线,移动还跟铁路共用885--889这是4兆低频),联通6兆,结果就是,假如一个基站,移动能装100个用户,联通只能装25个用户,。联通要想装更多的用户,就必须,新建基站,而增加基站是要花钱的。所以联通,不管怎么做都高不过移动。这是频率资源决定的。


所以2g时代(1995---2010)年,,从频率资源上,,就已经知道未来,移动联通谁胜,谁败了!


2009年的时候,移动的用户占有率达到过70%都多!这样的市场份额,占有率,这在国外,是不能的。

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2014-6-11
发表于 2019-8-12 12:53:29 来自手机 |显示全部楼层
huxuansong 发表于 2019-8-12 12:48
我也这么认为2g其实功耗低些,成本更低

同样产生100G流量,3g4g比2g的时间短吧,时间短电费就下来了

点评

复旦  现在还有几个人用3G上网?论坛有,但那都是技术杠,现实情况不同。上网是用终端上的,不是用通信设备和基站上的。  详情 回复 发表于 2019-8-12 12:58

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2019-8-18 07:09 , Processed in 0.078125 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部