不是电信联通有多差，而是用户多奇葩

QQ3301332383

联通从诞生那一刻起，都被排挤，发展举世维艰，但联通的横空出世，打破电信垄断起了重要作用。发展至今，联通手机用户近3亿，但近半年来连续负增长，犹如去年电信用户负增长一样，联通用户流失，难道真是的联通太差了，移动太优秀了?——非也。

1.论网络覆盖

   都说移动信号好，本人有三个手机号，电信移动联通都有，在不同地方，包括城市、农村、道路、平原和山区，亲身体验了三家公司的网络覆盖，移动既没有你认为的那样好，联通也没有你以为的那样差，不同区域移动电信联通各有优劣，在2G网络覆盖上，移动或略优于联通，但不一定优于电信，如果移动为100，则电信为100，联通可得97，移动=电信>联通。但在3G时代，电信联通都优于移动，电信>联通>移动，2G时代，联通不如移动，3G时代，联通优于移动。

2.论网络速度

移动在2G时代不断优化GSM，升级GPRS系统，联通双网互搏，上网主打CDMA，CDMA无沦是网速还是稳定性都优于GSM，但GSM有先入为主的硬件优势，手机终端绝大多数是G网手机，老百姓是不懂技术的，只知道买手机用，也不知通什么叫GSM，什么叫CDMA，买手机只会买G网手机，加之移动的营销手段的确比联通强大，不懂技术的老百姓都奔向G网。2G时代正是手机用户大爆炸时代，移动先声夺人，抢占大多数基础用户，巳经垄断了市场。



3G时代，联通WCDMA和电信CDMA2000明显优于移动TD-SCDMA，有人说，3G时代联通自恃WCDMA网络优势价格很贵，瞧不起低端用户，试问，在当年3G时代，移动在3G网络不如联通3G网络时候资贵有便宜吗？资费之比联通电信更贵吧！3G论覆盖，电信>联通>移动，3G网速，联通>电信>移动，无论是覆盖还是网速，移动均不如联通电信，为什么移动依然持续坐大?

1老百姓还是不懂技术的，移动在2G的绝对优势已经形成马太效应，很多人拿着联通3G手机却用着移动2G网络，习惯性忍受移动2G龟速。用苹果4和苹果4S手机(只支持联通3G)却插着移动2G卡，属当时中国特色一大傻。

2，WiFi的出现，让3G时代处于网速劣势的移动，借此依然坐大，客户用着移动卡，却借电信联通宽带WiFi上网，让老百姓感觉不出来移动3G比联通电信3G慢，从某种程度，WiFi帮助移动度过3G时代，经过2G时代快速发展和3G时代马太发展，移动存量客户优势地位已经撼不可动。

1，有些地方，移动信号不好，他们不会抱怨，在他们潜意识里，移动信号就是好，联通就是差，移动信号不好他的能忍，联通信号不好就叫骂。由此，产生移动用户马太效应。

2，移动前期积累大量高端客户，习惯性形成了所谓“移动高端”“联通低端”的奇怪论调，一些社会底层人(其实大多数人)以为用上移动就是“高端人群”，再次形成马太效应。

综上所述，移动用户多，不是移动网络有多么好，也不能说联通电信有多么差。是畸形的市场和奇葩的人性决定的。