性能评估:低速率EVS大大超过了AMR-WB最高速率的音质，占用更少资源

胡大侠

性能评估

   目前，3GPP已进行了大量测试来验证EVS在不同情况下以及处理不同内容【11】时所表现出的性能，其中包括根据P.800DCR方法【12】进行的多频带测试。图3和图4分别显示了（DOMS评分表）中清晰语音（英语）及混合内容和音乐信号的音质级别。结果显示了在不同比特率下移动蜂窝业务常用的窄带、宽带和超宽带下的不同音质。下面将对这些结果进行讨论：
      • 对于（超宽带模式下运行的）EVS编解码器，比特率为9.6kbit/s时纯语音音质评价值已非常高，大大超过了AMR-WB在23.85kbits/s比特率下的音质，同时这一数值将随比特率的增加而增加。从13.2kbits/s开始，EVS-SWB的语音音质已经接近“直接来源”（原音）的音质。
      • （在超宽带模式下运行的）EVS编解码器在处理混合内容和音乐信号时的性能大大优于AMR-WB编解码器。在相同比特率下，其得分基本都比AMR-WB编解码器高出1.2个平均意见得分（MOS）。在比特率为24.4kbit/s的情况下，EVS编解码器在处理混合内容和音乐信号时所呈现的音质可接近“直接来源”（原音）的音质。
      • 甚至在宽带模式（当前仅支持宽带模式的设备或服务）下，EVS编解码器在比特率为9.6kbit/s时所能呈现的音质超过了AMR-WB编解码器在比特率为23.85kbits/s时所能实现的音质。此外，在同一比特率（24.4kbit/s）下，EVS编解码器在处理纯语音以及音乐信号时所呈现的音质要远远好于AMR-WB编解码器。
      • 初看上去，在同等比特率下，即便使用双倍音频带宽，AMR-WB编解码器在处理混合内容和音乐信号时呈现的音质也比不上AMR-NB编解码器，这让人觉得出乎意料。但EVS编解码器已经解决了这一问题。
      • 在处理窄带输入信号时，EVS编解码器处理纯语音及混合内容和音乐信号时实现的音质要优于AMR-NB编解码器。这一模式在连接至如固话网络等窄带网络时非常有用。
    众所周知，由于语言和所选内容的不同，测试的结果及结果分析也各有不同。然而，在3GPP进行筛选的阶段，EVS编解码器已经过10种语言、6种不同背景噪音及各种音乐内容的测试，展现出了其卓越的性能并大大改善了早期标准。这些测试结果以及之后对EVS编解码器进行的进一步性能鉴定结果已在3GPP发布的技术报告（TR）26.953【11】中公布。
      应用
      自第四代移动网络标准LTE问世以来，蜂窝电话网络开始向基于IP的传输方式转变。LTE标准以发展成熟的GSM和UMTS标准为基础，可提供全IP架构和实现低延迟。LTE需要部署全IP语音业务或VoLTE业务，而这也可促使所有语音服务采用IP网络进行传输，最终淘汰基于GSM、UMTS和CDMA等网络的传统转换服务。
    在全高清语音技术的推动下，服务提供商可摆脱这些传统服务的限制，包括音频带宽方面的较大限制及需要使用以处理语音信号为主的编解码器等。由于VoLTE可在管理有序的网络中提供优质服务（QoS），EVS有望在音质、稳定性和服务可用性方面超越Skype或Viber等OTT服务。因此，移动运营商将可能在语音服务领域收复失地。
    得益于杰出的防错能力【10】，EVS非常适用于Wi-Fi语音等最佳网络，而且未来还可用于3G/电路交换系统。
      结语
      凭借无法比拟的语音和音频质量等多项新特性，符合3GPP最新标准的EVS编解码器可作为一种效率最高、功能最全的编解码器适用于各种网络（尤其是蜂窝LTE网络和Wi-Fi语音网络等），以实现高质量通信。即便在移动通信服务中，EVS编解码器也能呈现接近原音的音质，从而为用户带来全新的体验。因此，即将推出的EVS编解码器可为移动通信运营商及其客户带来长远的好处。