【原创】电信VoLTE为何一再跳票？兼谈集约运营重要性

etuotech

1. wxc离开电信后，电信再没有领导真正重视4G和VoLTE，从集团到省公司到地市，对VoLTE试商用、商用时间没有明确的时间表或是xx领导拍脑袋决定时间，结果从2016年商用、到2017年商用，到现在2018年仍然不见动静。

2. 在资金有限情况下，电信在战略选择上并不清晰，如坚持所谓的宽带和无线并重的双提升策略，实际上严重影响了4G广度和深度覆盖进展。公开数据显示，2016年7月-2017年6月，电信IPTV机顶盒采购数量达2100万台，按190元/台价格计算，花去接近40亿投资。其实大家都知道在OTT TV丰富内容影响下，电信IPTV实际用户开机率、月收看时长等指标很不理想，基本属于白送都没人愿意使用的情况。这40亿投资如果投向无线网建设，是不是更有效率？更符合用户需要？也对电信自身更有利？

3. 电信在4G网络规划上，过于依赖低频覆盖能力，忽略了C850因为扩频技术使得其覆盖能力比L850要强不少。因此L850建设后，并未达到C850的1x网络覆盖能力，原来1x能有效覆盖的地下车库和电梯，而现在L850根本无法有效覆盖。相比之下，联通因为低频少、无法依赖低频进行4G覆盖，所以虽然联通投资比电信更紧张，但从2014年4G建设开始，联通还是一步一步进行室内4G中频覆盖，所以这些年积累下来，联通4G室内覆盖领先于电信就不足为奇了。

4. wxc在电信时代的集团集约化平台策略没有坚持，各省各自为政、重复建设、效率低下、浪费严重。以IPTV平台为例，电信本来有集团公司的天翼高清平台，技术上也不存在任何问题，但在wxc离开电信后，各省都找各种理由拒绝接入集团公司平台，而将用户全部接入自建的省级平台。要说省级平台比集团平台技术优秀，完全是痴人说梦；要说省级平台才能引入本省电视节目，完全是伪命题。引入本省电视节目无非就是与当地广电谈判的问题，省级平台能谈下来，集团平台一样能谈下来；省级平台谈不下来的，集团平台也不一定谈不下来。各种省级平台浪费的投资如果节约下来，4G室内覆盖早就做好了。