通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  中士

注册:2010-10-19
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-4-26 11:29:15 |只看该作者 |倒序浏览
论坛说不该投资的,站在运营商角度,说的很有道理
屁股决定脑袋罢了,可站在国家角度呢?网上说移动3G是亏损的,没错,直接收益是亏损,可移动年报还是持续保持了高盈利啊(是电信联通的盈利之和的多少倍来着?),并且瓦解了移动垄断地位(领导觉得瓦解的还不够),亏不亏又有什么关系呢?
但3G的间接收益,或者说3G战略是绝对成功了,大家想想2G时代,巨大中华、中华酷联是干什么的?和诺基亚、卡特、贝尔是一个级别吗?就是乘着国际厂商不跟进td设备,华为中兴烽火才借着弯道超车,现在成为国际知名设备商,同时在终端市场借助运营商补贴,实现了百家争鸣,把三星索爱拉下马。
有了3G的启动资金,有了4G的积累,才有5G的叫板博弈资格。
更不用说通过3\4G的大干快上,支撑了整个中国互联网的兴起!
从决策依据上看,早期合资车导向是前车之鉴,让我们丧失了话语权,导致发动机研发停滞几十年,都影响到军工发展了,现在电动车弯道超车事倍功半;联想的颓败是前车之鉴,只是扶持起个买办;而3G战略的成功和京东方的成功,是5G战略上马的成功案例(并且3G战略比京东方不知道高到哪里去了,一个是直接砸钱,一个是运营商掏钱,慷他人之慨)!
牺牲运营商,催熟产业链,获取话语权,同时提速降费获取老百姓满意度,一举多得的事儿为什么不做呢?

再说,油老虎有方便面,电老虎有体操运动员他爹,运营商呢?有王建宙啊
何况,运营商才有多少员工呢?三家加起来也就100万吧,哪怕都发不出工资,又有多大影响呢?
老大说了,国企姓党!

举报本楼

本帖有 14 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-5-3 12:36 , Processed in 0.139430 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部