简评一下4G限速100Mbps

leonierx

我相信这个政策是事实。因为：

目前我国运营商的5G策略是，NSA组网的NR网络不管是用5G套餐，还是用4G甚至3G套餐的USIM卡都能够注册上；SA组网的NR网络则必须使用5G套餐的USIM卡才能注册上。

然而，现有的各种4G甚至部分3G套餐（这些3G套餐主要是联通的）不仅资费低，且存在部分超高流量或者不限量、不限速的特殊套餐。如果不在信令上加以限速，这部分套餐用户使用5G终端后，可能会大量占用尚且有限的NR基站带宽资源，影响运营商的利益以及使用最新5G套餐用户的利益。

因此，可以理解运营商准备对4G套餐进行信令限速。

国内的4G一般是Cat8以下，2CA载波聚合及以下。最基础的Cat4单载波的理论速率是150Mbps，实际环境下单站用户数很多，同时受到整个核心网和主干网性能限制，很难达到这个数值。

限速到100Mbps，还有个好处，可以直接关闭载波聚合。载波聚合是4G达到高速率的一个关键，Cat12以上的4G（这个国内没有商用过）为什么理论速率可以达到600Mbps甚至1Gbps以上，就是因为它们可以4CA、4MIMO，能同时运用大量的频点。但是国内的情况是，人均基站数量仍然偏少，频点使用率已经极高，即使有CA也完全不能达到理论性能。限速100Mbps，正好可以关闭4G基站的载波聚合功能，不仅节约频点资源，还更加省电。

有阴谋论称限制4G理论速度是因为“现有5G不比4G快多少，要通过给4G限速来推5G”，我感觉这种说法比较滑稽。如果你在澳大利亚或者美国，使用像Netgear M1这样支持LTE Cat16，1Gbps下行速度的高端Mifi/CPE，在开了4CA+4MIMO的基站环境下，那个网速还真不比现在的5G慢多少；然而国内的4G，就只在实验室环境有过4CA，实际运用中连Cat6的300Mbps都几乎不可能达到，哪怕和NSA的NR网络比都慢一大截。

使用应用“网络信号大师”（只能运行于高通基带的已Root终端），可以看到当前4G网络信令下发的AMBR（总计最大速率）值。目前我这里的联通还是限在下行300，上行75这个水平上，暂时还没有被限制到100。要抓到AMBR信息，必须开关一次飞行模式重新注册到4G网络。

办公楼没有联通的室分，信号较差，测速结果不太好。