- 经验
- 536
- 分贝
- 0
- 家园分
- 1618
- 在线时间:
- 1104 小时
- 最后登录:
- 2024-11-19
- 帖子:
- 375
- 精华:
- 0
- 注册时间:
- 2010-2-24
- UID:
- 495921
注册:2010-2-24 5
|
本帖最后由 prod 于 2019-10-25 09:35 编辑
在通讯技术的地方讨论Starlink,必然会对比该技术对通讯产业的影响,我的看法是大家看法偏了,根本没有注意下面几个关键点:
1.Starlink是SpaceX提出并实施的,该公司根本不是通讯行业的公司,比当初的Motorola还要隔行.
2.SpaceX的回收火箭技术成熟后,必然需要大量的发射能力找市场,Starlink的大量发射市场满足Space X一半的运力需求.
3.所以Starlink计划的动力是运力需要,不是针对目前以海底光缆+通讯卫星为骨干的通讯架构.
4.既然要通讯来支撑Starlink,必然要找到海底光缆+通讯卫星存在的缺陷,那就是海底光缆的时延.
5.金融交易等对时延要求敏感的行业,不满足目前光缆提供的时延指标,这是物理条件决定的,那Starlink提供比海底跨洋光纤快40%的通讯手段,必然具有物理技术上的优势,这点正式Elon Mush最擅长的地方.(该家伙是First Principal的粉丝)
结论:Starlink是针对海底光缆+通讯卫星的物理缺陷提出的跨洋通讯手段,是对实时通讯要求极高的行业服务的,根本不是针对4G,5G等地面通讯,这个技术顺便提供边远地区和特殊行业的通讯服务,但这个服务我认为不是Starlink的主要目的.
|
|