5G建设过程中，将经历NSA、NSA&SA、SA三种形态组网架构

a200189

随着产业的不断成熟，5G在国内商用的时间点越来越近。中国移动已经开始考虑5G的规模试点和预商用，北京、广州、上海、武汉、杭州、苏州、南昌、福州等城市皆展开了5G规模试点，为5G商用做准备。中国移动在2019年整体的建设节奏是实现5G全方位引领，面向2020年5G规模商用，2019年验证端到端关键技术与性能、异厂家互通能力，摸索网络建设、组网及运营经验，推动产业成熟，培养储备人才。

中国移动5G建网关键需求

在中国移动5G网络部署过程中，需要从组网架构、场景覆盖、关键产品特性及业务保障等多个维度来综合考虑建网策略，在保障5G网络顺利部署的同时，兼顾4G网络性能。

－2.6G 移频及频谱共享：5G时代中国移动在2.6G频段上的频谱资源进一步丰富，获取了2515~2675MHz共160MHz的大带宽。中国移动需要考虑如何利用这160MHz的频谱资源做好4G/5G网络的协同发展，在顺利开展5G业务的同时，兼顾4G近两年流量持续增长的需求。

－组网架构选择：考虑到实际5G网络发展及国内市场竞争的需求，且根据产业发展成熟度的整体情况，中国移动采用不同的组网架构来适配不同网络发展阶段的需求。

－锚点选择与建设：在NSA架构中，锚点选择直接影响了网络性能、用户体验及网络维护复杂度。中国移动需要基于各省份地市不同的网络现状，选择最合适的4G网络做锚点。

－基于场景的产品导入：中国移动5G发展有室外宏覆盖、室外热点覆盖、室内覆盖及高铁高速四大覆盖场景。在多场景下，对网络容量、覆盖性能、部署条件的不同需求导致了对产品形态要求的差异，比如宏站64TR的引入、传统室分及隧道场景下DAS RRU的引入、智能室分的QCell以及热点场景的4.9G AAU及PAD等。

－语音业务：语音仍然将是移动通信最核心的业务需求，将持续在运营商营收中占极大的比重。如何保障为移动终端随时随地提供高体验的语音服务，运营商需要慎重以对。

除了以上几个关键需求，中国移动5G建设还有一些其他需求，比如C-RAN部署、MEC部署、节能方案等，这些需求将体现在中国移动5G建网的整个过程中。

中国移动5G建网策略

中国移动的5G网络发展总体可分为如下三个阶段：

－第一阶段：2019年启动5G部署，整合网络发展必备资源，验证网络商用性能；NSA/SA同时部署，进行友好用户放号，向业界释放SA的明确信号。

－第二阶段：2020年步入5G网络规模建设阶段，eMBB用户开始规模发展，同时全面部署SA。NSA到SA的过渡期采用SA/NSA并存组网，解决前期NSA单模终端无法接入SA小区的问题。

－第三阶段：行业用户发展阶段，5G行业用户实践，丰富5G商用模式。

网络整体组网架构

在中国移动5G建设过程中，将经历NSA、NSA&SA、SA三种形态组网架构，满足不同阶段对网络的需求（见图1）。



NSA组网架构

2019年中国移动的NSA部署分为两个阶段，第一个阶段为早期示范阶段，为了在5•17国际电信日实现5G率先发布，采用新增vEPC的方式进行NSA网络及业务示范，从而避免早期的示范对现网4G网络的影响；第二阶段为5G预备商用阶段，对现网的商用EPC进行升级支持NSA组网，实现5G的规模预商用。

中国移动早期NSA的网络建设方案选择了Option 3系列架构，优势如下：不需要部署5GC，投资成本低；LTE eNB不需要升级成eLTE，工程简单；芯片2019一季度成熟，终端面市早。

SA组网架构

如前所述，中国移动启动SA的网络部署也在2019年。因此在实际的网络建设中，也需要考虑SA的组网架构落地，比如5GC的部署和对接需要提前考虑。

SA相比于NSA，其优势是网络建设一步到位，网络体验最优，对现网4G影响最小，同时也便于研究开展新业务。SA的劣势是产业成熟度较NSA来讲略低，包括标准和终端进展，但是这种差距在逐渐缩小。

SA网络部署中，考虑核心网大区制建设的策略，在实际建设中要考虑本区域的UPF下沉及建设，避免数据流的迂回给传输带来太大的压力以及影响业务体验。运营商需要提前为UPF下沉提供资源配套，如空间、电源和传输等。

NSA&SA混合组网架构

2019年中国移动采用NSA建设5G网络来占领市场高地，前期友好用户放号采用NSA单模终端，待到2020年中国移动发力建设SA网络时，这部分终端就面临着收回替换的问题，这将对中国移动的品牌运营以及运营成本带来较大的冲击，因此发展NSA&SA混合组网的建网模式是从NSA到SA演进必经的一个阶段。从NSA到NSA&SA双模组网演进中，基站侧不需增加硬件资源，只需升级软件和配置即可，核心网增加5GC，配置从RAN到5GC的路由即可（见图2）。




2.6G移频及频谱共享

中国移动2.6G移频的基本策略是将原有4G的2575~2615MHz的40MHz频谱逐步上移到2635~2675MHz的频谱上，从而实现在4G/5G协同发展阶段保证NR最大100MHz载波带宽的5G业务体验，同时保障未来2年内4G网络流量持续增长过程中，2.6G的TD-LTE网络仍然有3个LTE载波提供容量保证（见图3）。


在2.6G的移频过程中，考虑到终端对高端20MHz频谱的支持能力以及2635~2655MHz电信清频的困难，为保证在局部省份或者地区仍然能提供4G最大3载波的容量提供能力，中兴通讯提出了4G/5G频谱共享方案，根据4G/5G网络实时的业务情况共享2575~2615MHz的原D1/D2载波。

NSA锚点选择策略

NSA锚点选择对比如表1所示，无论从标准、系统、芯片及终端成熟度上来分析，还是从覆盖容量上来对比，1.8G FDD LTE与1.9G TD-LTE在作为NSA锚点尚具备较大的优势，因此在NSA建设中，中国移动可以根据省份具体情况选择不同的锚点策略：对于TF同厂家的场景，选择覆盖好的锚点网络，对于TF异厂家，选择1.9G TD-LTE作为锚点，保障业务连续性的同时，简化运维复杂度。

当然，后续随着产业链的进一步成熟，2.6G、2.3G TDD同样也可以作为NSA组网的锚点，形成多锚点的组网架构。

NSA分流策略

中国移动5G网络的NSA架构下，选择基于Option 3X的组网，在5G网络初期部署中，建议分流策略是支持下行分流，上行暂不具备分流功能。

但实际建网中，我们不建议采用3X来进行X2口分流，原因是在NSA终端数据业务过程中，4G由于受单发及频谱带宽等因素的制约，对实际的业务流量贡献不大，另外一个原因是如果采用分流可能导致两条路径乱序，致使终端和基站PDCP的重排序缓存增加，使得应用层速率大幅波动。

4G/5G语音方案

NSA下，LTE和NR采用双连接模式，通过4G VoLTE提供语音业务，出了4G VoLTE覆盖区，通过eSRVCC切换到2G/3G语音网络；如果所在区域的LTE尚不支持VoLTE，则可通过CSFB回落到2G/3G网络，由2G/3G提供语音服务。

在SA架构下，如果5G部署了5G VoNR，出了VoNR覆盖区域，可以切换到4G VoLTE；切换到VoLTE后，后续的语音业务由4G接管。若5G初期没有部署VoNR或5G暂不提供VoNR业务，可以通过EPS fallback回落到VoLTE，回落到LTE后，后续的语音业务由4G接管。