看了2019年三家运营商的的5G基站数据，移动远超电联组合

etuotech

看了2019年三家运营商的的5G基站数据，移动远超电联组合。本来以为电联分区域合建能造成相对优势，我错了。


实际的情况就是，所谓合建，真是1+1<2，甚至1+1<1。


本来既然要合建，短期内按区域分工建设一张N78单频点网络、两家共用是最佳选择。但实际情况是电联纠结的东西太多了，一会儿想要一步到位、支持200M的AAU，一会儿想能否上下行解耦、采用2.1G做上行补充，一会儿想直接重耕2.1G频率建一张5G薄网……凡此种种怪异思维和试验不断折腾，结果到目前为止，电联实际能投产商用的5G站点寥寥无几。


反观移动，坚持N41不动摇，2019年上半年规划的5G试点城市、规划的站点数在2019年年底如期实现，城区基本实现N41室外连续覆盖。


目前要购买5G手机体验5G，不用刻意追求5G手机在5G频段上全支持，现在的5G手机支持N1/N3/N41/N78/N79与只支持N41/N78有差别吗？如果您准备一部5G手机用3年以上，追求
N1/N3/N41/N78/N79可能有用（只是可能）；如果只用1~2年，在国内大可不必追求N41/N78以外的频段支持。


我个人的意见是：


1、上下行解耦：某厂要提升技术壁垒、垄断市场而搞出的噱头。既然要推SA，又要搞上下行解耦，干嘛不直接NSA？NSA默认就支持NR和LTE双连接。如果N78覆盖半径150米，采用N1做上行补充，N1上行无非将覆盖半径提升到200米，提升33%。而从系统到终端，复杂程度提升至少100%。


2、200M AAU：仍然是某厂要提升技术壁垒、垄断市场而搞出的噱头。电联3年内用不上。电联共建5G，本来就是因为没有足够的钱建设和运维，本来100M N78 AAU的所提供的网络能力已经，干嘛要多花近1倍的投资直接上200M AAU？