移动5G的时隙配比更合理，优于电联5G

马云的云

通信技术你问我答 (积分兑奖)

lightlgh 发表于 2020-2-15 10:03
您对上行容量的理解有很大问题：首先，您的论点似乎是说DSUDDDSUUD下所有的终端都不能上行2x2 MIMIO （上行 ...

理论上不调度大于25%的上行资源就可以29dBm发射，但这个是动态的，很容易超过SAR限值，协议规范还是要求UE根据上行时隙配比判断是否具备29dBm发射的能力，而不管具体的调度情况。

至于你说的「视频会议、视频监控、视频直播」，除了视频直播如果在室外，有可能会用4G5G，其它的基本都是用固定通信，特别是视频监控，这个流量费，用移动通信是用不起的。

移动VoLTE所占流量不大吧？VoLTE每分钟才23kbps的速率，按人均月200分钟通话时间看，月VoLTE上行流量才276MB，按互联网流量上下行1:10算，月均下行DOU是5GB的话，上行流量也有500MB了，VoLTE上行流量占比总上行流量还是不特别突出的。

当然VoLTE、ViLTE、微信视频这种业务，应该直接调度到FDD频率上去，这样不就体验更好了嘛。

zhouli199113

马云的云 发表于 2020-2-15 10:30
理论上不调度大于25%的上行资源就可以29dBm发射，但这个是动态的，很容易超过SAR限值，协议规范还是要求U ...

上行那个不是算流量！你算流量来估算容量4g网络无敌了！你要算只能算上行调度！这还只是理论极限！实际远远达不到！

lightlgh

just10086 发表于 2020-2-15 10:12
移动是想修改的。但是两者如果时隙不一样，会和4g有相互干扰。就这样了吧……

嗯嗯，确实是这样，移动5G与4G邻频，确实没办法随意设定，就像4G的时隙配比得迁就当时的TD-SCDMA，就这么一路迁就下来了……  

lightlgh

马云的云 发表于 2020-2-15 10:30
理论上不调度大于25%的上行资源就可以29dBm发射，但这个是动态的，很容易超过SAR限值，协议规范还是要求U ...

移动不打算上VoNR了吗？

lightlgh

马云的云 发表于 2020-2-14 17:28
但事实证明5ms单周期比2.5ms双周期更合理。

至于所谓的2.5ms延迟更短，其实意义不大，延迟再短也比不上 ...

呵呵，当初移动争取3.5GHz频段时，全力推动2.5ms双周期，现在只能用2.6GHz频段跟自己的TD-LTE邻频了，马上180度大转弯，批评2.5ms双周期了，呵呵，怎么跟民进党一个路数？

马云的云

zhouli199113 发表于 2020-2-15 10:42
上行那个不是算流量！你算流量来估算容量4g网络无敌了！你要算只能算上行调度！这还只是理论极限！实际远 ...

咋不算流量？LTE又没有电路域，所有数据包都是流量。只不过核心网是走不同的APN，接入网上没区别，就都是流量。

马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-15 11:46
说到上行，移动有可能用上下行解藕，B39做上行， 或者用100M，N41做下行， 40M，N41做上行   留20M B41 ...

n41上行还可以，26dBm发射的话覆盖效果接近B34，用B39做上行意义不大了，跟B34没啥区别。

马云的云

lightlgh 发表于 2020-2-15 11:32
移动不打算上VoNR了吗？

初期不上。

马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-15 11:41
64T64R很好的解决了上行难题， n41 20M带宽可顶3CA

MassiveMIMO只能提高小区容量不能提高单用户峰值速率。

马云的云

lightlgh 发表于 2020-2-15 11:30
嗯嗯，确实是这样，移动5G与4G邻频，确实没办法随意设定，就像4G的时隙配比得迁就当时的TD-SCDMA，就这么 ...

TD-SCDMA早退网了，如果4G需要修改时隙早修改了，事实就是4G不需要修改，现在的时隙配比是最合适的。

lightlgh

马云的云 发表于 2020-2-15 12:05
TD-SCDMA早退网了，如果4G需要修改时隙早修改了，事实就是4G不需要修改，现在的时隙配比是最合适的。

没可能是其它原因？

lightlgh

马云的云 发表于 2020-2-15 12:05
TD-SCDMA早退网了，如果4G需要修改时隙早修改了，事实就是4G不需要修改，现在的时隙配比是最合适的。

呵呵，移动的VoLTE语音质量比以前下降那么多，尤其深度覆盖，连GSM都不如了，还宣称HD高清，没有人分析一下是上行干扰太高吗？？？没有人意识到已经上行覆盖受限了？没有人勇敢提出增加一个上行时隙试试？

zhouli199113

马云的云 发表于 2020-2-15 12:01
咋不算流量？LTE又没有电路域，所有数据包都是流量。只不过核心网是走不同的APN，接入网上没区别，就都是 ...

你看看移动的容量评估！再说是不是算流量吧！哪家的volte评估是算的流量嘛！

马云的云

zhouli199113 发表于 2020-2-15 16:14
你看看移动的容量评估！再说是不是算流量吧！哪家的volte评估是算的流量嘛！

我不是评估小区容量，我只是在拿VoLTE上行需求跟手机上网的上行需求做个对比。

马云的云

zhouli199113 发表于 2020-2-15 16:14
你看看移动的容量评估！再说是不是算流量吧！哪家的volte评估是算的流量嘛！

另外，VoLTE的打包周期20ms，真的没必要，这是国外FDD运营商拍脑门搞出来的指标，当然对于FDD网络，这个指标毫无问题，20ms对于TD-LTE意味着才间隔四个周期就要发送一次，这简直是脑残。事实上200ms打包一次，人都无感。如此以来可以极大的降低对RB的占用。

lightlgh

5788557@qq.com 发表于 2020-2-15 16:11
基于64T64R的N41，上行承载能力大大提高， N41上行比b39下行容量提升好几倍

你了解5G现网上行速率能到多少？满足多少路高清直播？