【原创】RCS实际上和5G关系不大，很难成功，甚至比不上飞信

azureu

实际上RCS和5G根本没啥关系，RCS的标准08年就推出，当时还是3G时代。RCS是个刚推出很先进，但是现在再推出就很落伍的标准。

当时通信行业都觉得以后当时万事万物皆流量，就推出了针对这样的标准，IMS，RCS等。IMS是说，把短信电话都用IP承载网来实现，
跟现在OTT消息差不多的，只不过运营商专门来保证QoS。但是IMS有缺点的，比如说我的手机连wifi，但同时又是2G网络，给另一个连VoLTE网络的朋友发短消息，结果我的短消息就仍然是走了普通的短信。RCS是更近一步，让所有的终端把短信、电话等应用换成走IP的，这样我通过RCS发短消息，那么就走wifi了。

概念是超前的，但是应用没法超前。2G时代通信行业想像的未来的流行应用是高清通话、高清视频电话。现在看来概念通信行业想对了，确实现在皆流量，然而流量的表现形式却不是短信、电话、高清视频电话，而是被IT行业摘了桃子。

但这个其实不怪IT行业，RCS出来的时候短信电话还能躺着赚钱，换成流量之后，并不会让钱赚的更多些（当时想不到），所以运营商们也没动力来推这个事。如果运营商们真的在08年出来之后，就能商用落地，那么根本没各种微信line们啥事了。或者如果13年能落地，国内也可能不只有微信。
现在电话短信不赚钱了，所以又改头换面出来，感觉就是要山寨个微信类的app。或者是5G都没啥应用太可怜，运营商出来推个app为5G赚吆喝。

然而我觉得，即使山寨也山寨不成功，不仅是时机的问题：

1、第一点是人心不够齐。RCS要做成的话，必须是运营商、设备商和手机厂商共同努力。
但是运营商之间是竞争关系，设备商之间是竞争关系，手机厂家之间也是竞争关系，让一堆你死我活互相捅刀子的人聚在一起为一个目标共同努力？

如果遇到个问题，手机厂商可以解决，运营商也可以解决，设备商也可以解决，结果就是三方为谁来解决要吵上一阵子。


2、第二点就是分钱的问题。
而RCS上下游这么多厂家，分钱就是很头疼了。
一家分的少，就不会在这上面配合，那么整个产业就很受影响。举个例子，15年中移动想搞RCS，华为要价特高，中移动采购了中兴的，结果华为一怒之下把自己RCS研发团队给解散了。现在联通电信也要搞的话，只剩了中兴一家。要是向中兴采购设备，中兴会不会狮子大开口？要是向华为采购，华为的研发团队怎么短时间组建起来？

3、开发模式的问题
比如说如果有一个特性很吸引人，那么RCS需要手机厂家、app厂家、甚至通信设备厂家一起开发，运营商规划个路标，得先看设备商、app开发商们的眼色，等协调好了各家的版本节奏，微信们早就迭代了不知多少轮去了。

忘了看哪里的8卦说RCS在美国做的很好，因为有google在推，可能google出钱摆平了一切。
而飞信是运营商进入OTT离成功最近的一次，恰恰是由中移动自己来把握节奏，但可惜因为分钱的问题没搞好，没成功。