通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  下士

注册:2008-11-153
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-4-10 09:21:37 |只看该作者 |倒序浏览
废话不说,直接说主题。
RCS与社交APP最大的不同,也类似传统短信的优势,就是手机内置支持,无需单独安装其他APP,采用相应协议的信息到手机以后自动会别解释成对应界面,甚至可以理解成一个内置的专用浏览器。

RCS的商业逻辑在当前现状下,与传统短信完全不同。首先,C2C肯定是完全免费的,才会有用户愿意去用,其次,真正的商业收益来源于B2C,业务形态一方面类似于服务信息(包括广告)的推送,另一方面类似于微信公众号的RCS服务号。肯定是2B端收费。

再谈谈为什么要三家运营商联合成立一家独立运营的公司。RCS本身的基础功能是社交通信,但真正有价值的功能是B2C模式下的各种生态,服务对象是全网用户,要无差异服务。比如购买火车票,要申请一个服务号,然后开发服务,推送给用户,这里面具体的操作细节很多,如果现在三家运营商仅仅靠互联互通,很难解决关键性问题,
(1)支付环节,肯定要引入一家支付公司,目前三家运营商都有支付公司,后续结算模式方法效率,都会影响运营感知,加上运营商天生喜欢对标友商,不对标互联网公司,最后很容易走样。
(2)生态管理,三家运营商来说,RCS的生态都是类似的,最后肯定三家要抢生态,仍然会执行走样,即使不抢,生态合作伙伴(比如中小商家)在三家运营商之间的互通也是大问题。
(3)灵活性:微信3个月可以推出来好几个更新版本,运营商天生的严谨和流程,会影响RCS的版本迭代升级,当然业务灵活性更是无法跟互联网公司对比。
       因此,目前看,后期的RCS运营,三家运营商联合组建一家公司,给予最大化的运营自由权,可能是成功的关键,可以摆脱很多三家运营商之间的非必要的结算对接精力消耗。三家运营商给予运营公司包年或者按量的信息通道收费,甚至直接按照股权收益分红。这家公司经营管理层应该高度职业经理人化,包括开放的经营理念(和谐共赢),这可能是公司能否成功的关键。


举报本楼

本帖有 9 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

版规|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2025-8-8 19:34 , Processed in 0.107008 second(s), 18 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2025 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部