带个Open你以为就是福利？说说OpenRAN的概念陷阱

Vortex

最近印度和日本的一些运营商部署OpenRAN后，国内不少资本似乎也是蠢蠢欲动，然而ORAN真的那么美好吗？

说美好的很显然都是对射频一窍不通的投机客，IT界的OpenXXX项目，通常特点都是开源，社区维护，和vendor free，这里面vendor free尤其重要，例如核心网NFV化，MME HSS PGW等网元可以以纯软件形式运行于任何厂家的带分支预测的通用处理器上面，同时开源也使得获取代码不受任何人限制，也不会被任何厂家用垄断来抬高宿主硬件的价格，这才叫Open。

至于为什么OpenRAN就是坑了？容我慢慢道来，首先可能你们看到了富士通NEC和airtel在采用一些ORAN硬件了，然而这些硬件本质上依然是高度厂商依赖性的，也就是vendor lock,表面上看着像是在搞Open,实际上本质是那些IT厂家借着open的幌子抢夺传统CT设备厂家的市场的，其设备可以说如果有详细拆解分析后跟传统CT厂家的设备区别并不会很大，而且性能可能还更差一点。

也许这些厂家会用SDR实现，然而目前facebook之前的ORAN概念用SDR实现已经证明依然是高度vendor lock，基本都是ettus 的USRP，这也是为什么euracom的OAI也是一直处于纸上谈兵的状态，究其根本也是因为一直在犯这种错，他家的NFV eNodeB基本也只能运行于USRP这种昂贵的硬件平台上，这就依然是vendor lock的问题。

如果用ASIC，那就跟HZEN等传统厂家的设备没有区别了，只是换供应商而已，而事实上，RAN侧的空口短期内依然是3GPP的最大堡垒，开源IT技术难以取代这块，即便是目前最开放的802.11(很多厂家的空口源码是可以获取的)也难以支撑目前3GPP系级别的用户量，射频前端对于功率和处理速率的极端要求(I/Q数据量基本都是Gbps级别)，注定需要用FPGA，否则使用同等的通用处理器就不是这价格了。

总而言之，从802.11系的厂家生态链来看，拥有更多的竞争对手，尽可能的标准化，利于ASIC大量生产，形成规模效应，才能最终降低RAN侧的成本，这之前指望什么鼓吹的ORAN是不现实的，开源open是个好东西，避免重复劳动，但是想短时间内替代必要劳动是不可能的，谨慎看待某些IT厂家鼓吹ORAN概念，目前也就OpenCN比较现实