移动和广电共建共享700M，电信联通亚历山大

ABC2019

移动财力雄厚，基站遍布全国各地，700M频段广覆盖和深度覆盖能力强。
移动和广电共同投资建设700M网络，各自承担一半的建设费用。

移动只需要在部分既有基站上，增加700M频段覆盖，就可快速将5G信号覆盖到全国各地，城市乡村，边远农村。很多基础设备都可以共用，升级改造成本比完全新建要低很多，并且，升级改造速度会非常快，快速实现5G信号全国覆盖。FDD制式的网络，耗电低。2*40M的频宽，可以构建一张容量和网速不错的广覆盖和深度覆盖基础网络。

电信联通，3.5G频段的5G，覆盖广度和深度，与700M频段不是一个数量级。需要大量新增基站，成本巨大，TDD耗电量巨大，根本负担不起。
电信联通共享1.8G/2.1G频率资源，升级为4G/5G动态频谱共享，网速和容量都不错，覆盖比3.5G好，但是，无法达到700M的覆盖能力。
电信联通800M，900M的频段，还有许多不支持4G的用户，许多不支持VOTLE的用户，许多4G用户，需要这些频段做基础的广覆盖和深度覆盖支撑。升级为4G/5G动态频谱共享，频率资源太少，太拥挤，网速太慢，没有多大意义。

电信联通共享1.8G/2.1G频段，升级为4G/5G动态频谱共享，室外基站，室内DAS室分系统，隧道漏缆，都可升级。虽然覆盖方面，不如700M，但是，网速和容量，有巨大优势。大量的既有基站升级，也可以快速获得大面积的5G覆盖。


实现4G/5G的无缝漫游切换，先接通目标网络，再断开既有网络，实现跨制式切换不掉线，不卡顿，800M和900M的4G网络，可以作为4G和5G共用的广覆盖和基础覆盖基础网络，覆盖能力与700M的差距，就非常小了。电信联通共享800，900M，载波聚合，也能实现不错的峰值速率。时延方面比5G SA大一点，但是，对于大多数用户，基本上没有影响。

3.5G频段的TDD，只适合于热点区域覆盖使用。不适用大面积部署。

电信联通率先开放异网漫游，4G网络通过异网漫游拼接起来，覆盖盲区大幅度减少。WCDMA作为双方共用的语音基础支撑网络，不支持4G，不支持B8频段的终端，没有4G网络覆盖的地方，可以通过WCDMA待机打电话上网浏览网页移动支付。电信CDMA，联通GSM，可以加速退网。800M频率资源重耕，开满10M的LTE，1M的NB。900M频率资源，开UL900，在有U2100覆盖，或者4G网络覆盖良好不支持4G的终端非常少的区域，开满10M的LTE，WCDMA也可以区域性退网。

联通2G退网，会影响到少量的GSM终端，以及一些作为副卡使用只支持GSM的双卡双待4G终端。在这些终端保有量还比较大的区域，可以局部区域延迟退网，保有量少的区域，可以立即退网。少量受影响的用户，低端用户，换个几十块钱的单模4G功能机，一百多的全网通4G功能机，换个家人淘汰下来的4G手机，买个低端4G智能机，或者二手4G手机，都能消费得起。高端用户，直接换5G手机就是。实在不愿意换手机的，还可以携号转网。少量用户无论选择什么方式，都没有多大影响。如果电信联通，移动广电之间，全部都开放异网漫游，联通的这些用户，可以漫游到移动的GSM网络，就完全没有影响了。

四家运营商之间开放异网漫游，4G覆盖盲区更少，移动广电建设的700M网络，在局部的覆盖盲区，电信和联通的用户也可以漫游到700M网络使用。网络覆盖和局部盲区的问题，就不是问题了。在一些边远农村和城市低价值区域，借助其他运营商的网络去异网漫游就是，即使用户支付的通话费，流量费，全部都支付给提供异网漫游服务的运营商，也是合算的（例如异网漫游打电话1毛钱一分钟的漫游使用费，电信联通按1毛钱一分钟向用户收电话费，收入全部用了支付漫游费了）。