TDD的5G，只适合热点区域覆盖

ABC2019

TDD智能天线耗电量大，高频段加上非连续信号，覆盖半径小。用高频段的TDD建设5G网络，需要大量的5G基站，建设维护成本极高，耗电量巨大。大多数区域，并没有这么大的容量和网速需求，高频段的TDD网络，大量轻载运行，耗电量巨大，收入交电费都不够。

TDD高频段，信号穿透性差，室内覆盖盲区多，需要建设大量的室分系统，投资巨大，运维成本和耗电量巨大。

基础的覆盖网，农村地区的广覆盖，城市深度覆盖消除室内覆盖盲区，还得依靠FDD，4G和5G制式的FDD网络。700M/800M/900M低频段的FDD，有覆盖半径大，穿透能力强的优势，不需要太多基站，就可形成全国覆盖，覆盖广大的农村地区，覆盖到室内消除覆盖盲区。网速和容量，满足用户不多的区域的打电话、上网浏览网页，看视频，移动支付这些基本功能，没有问题。

1.8G/2.1G频段的FDD，有比较丰富的频率资源，可以实现2Gbps的网速。大量的区域，有1.8G/2.1G频段的网络覆盖，容量足够。通过动态频谱共享，4G、5G并存。

FDD的优势是覆盖半径大，信号稳定，耗电量低。

局部热点区域，才需要采用高频段高耗能的TDD覆盖。覆盖半径小点，没有关系，只在局部区域覆盖，并且，不需要连续覆盖，有700M/800M/900M低频段的FDD打底，有1.8G/2.1G频段的FDD提供容量，高频段的TDD局部热点区域覆盖即可。高频段的TDD小区边缘，可以通过补充上行，提高覆盖半径，可以通过FDD频段覆盖，TDD以覆盖近距离以及小区边缘的下行数据传输为主。


既有的DAS室分系统，隧道漏缆，都能很好的支持FDD频段的4G/5G。


一说到5G，貌似就是高频段的TDD，大规模智能天线，大量建设基站，灯杆上密集部署杆站，形成连续覆盖。这种思路是极端错误的。一是除了热点区域对大容量有需求，很多一般区域，其实并没有这么大的容量需求，需要FDD+TDD频段立体覆盖。建设这么多TDD基站，有这么大的需求吗？一般区域用FDD低频+中频立体覆盖，用户不多的区域FDD低频覆盖，其实就完全够用了。二是高频段TDD连续覆盖，建设大量基站，建设维护成本极高，耗电量非常大。根本建不起养不起这样一张网络。要么通信费大幅涨价，要么运营商亏死。


动态频谱共享，是非常好的技术。实现了4G/5G/物联网使用相同的频率资源，使用一套设备一套天线，根据每种制式的需求，动态调度分配资源。4G用户多的基站，4G网络多分配资源。5G用户多的基站，5G网络多分配资源。动态调度。基站资源和频率资源共享使用，不会闲置浪费。高频段的5G，只支持5G网络，在5G用户不多的区域，以及虽然5G用户多但基本上都处于待机打电话低速数据传输这种状态时，网络负载极低，耗电量一样不少，收入交电费都不够。


动态频谱共享+载波智能关断技术，FDD+TDD组网，多频段立体覆盖，TDD只用于热点区域覆盖，不需要新增多少基站就可以形成网络覆盖，满足需求。建设维护成本低，并且耗电量低。


移动FDD频谱少，只能用2.6G做主力覆盖。有700M资源，广大的农村地区，城市深度覆盖消除室内盲区，可以由700M解决。有700M的基础覆盖网，加上十几兆的900M，几十兆的1.8G频段，一般区域也可以不做2.6G频段覆盖，或者采用8TR天线，成本和耗电量要低得多。热点区域，才采用64TR或者32TR天线。