SA与NSA对比

binfen

我们可以从各个方面总结对比SA和NSA的差异性，如下表所示：

对比项	SA	NSA
覆盖要求	初期要形成连续覆盖	初期不需要形成连续覆盖
投资成本	一步到位，建网总成本低	初期投资少，但二次改造后总成本高
标准冻结时间	2018年6月，晚于NSA半年	2017年12月，早于SA半年
产业成熟度	略晚于NSA	略早于SA
终端	终端上行双发，上行覆盖能力较强；终端仅连接NR一种无线接入技术，对4G采用回落技术，简单成熟	终端上行单发，上行覆盖能力较弱；终端需要支持LTE和NR双连接，4G和5G两个基带同时工作，终端更耗电
新业务支持能力	引入5G核心网，可支持三大场景和网络切片	使用传统4G核心网，只能支持eMBB，且无法支持网络切片
语音能力	4G VoLTE	VoNR或者回落至4G VoLTE
网络安全与开放	5G核心网比4G EPC更强，具有更强的加密算法，更安全的隐私加密，更安全的网间互联和更安全的用户数据，可全面实现网络安全防护	安全与4G网络一致，无开放能力