通信杆把人砸重伤，三大运营商判赔69.5万

悠然见南山

于某骑电动车时被路边突然倾倒的通信杆砸到，造成三级伤残，于某一纸诉状将电信、联通、移动公司告至法院，要求三家公司赔偿损失。近日，江西省萍乡市湘东区人民法院审结了这起生命权、 健康权、身体权纠纷。

2020年2月26日，于某驾驶电动车时，路边的通信杆突然倾倒砸到于某。于某当即被送往医院治疗，花费医疗费63000元。受伤后，于某视觉功能基本丧失，日常生活部分不能自理，各种活动严重受限。经司法鉴定中心评定构成三级伤残，存在部分护理依赖。倾倒的通信杆为联通公司所有，移动、联通、电信公司均在通信杆上寄挂了电缆线。于某与三家公司就赔偿问题一直协商未果，故向法院起诉。

法院审理后认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案适用过错推定原则，移动、联通、电信公司作为案涉通信杆的共同管理人或使用人，对通信杆具有共同的完全保障义务，必须举证证明自己没有过错方可免责。案涉通信杆是因三家公司的维护保障不力，导致倒塌而造成于某人身损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，构成共同侵权的，应当承担连带赔偿责任。故三家公司应当连带赔偿于某的医药费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。最终法院判决，被告移动、联通、电信公司连带赔偿原告于某各项损失695000元。

decoo

通信技术你问我答 (积分兑奖)

铁塔公司才是业主方，告错了呀

Ebates

这怎么执行，到底是均摊，还是谁占大头

Gratch

decoo 发表于 2021-1-12 17:55
铁塔公司才是业主方，告错了呀

没说是基站

whyttbb

Ebates 发表于 2021-1-12 17:57
这怎么执行，到底是均摊，还是谁占大头

先把钱赔了，责任三家自己去谈！

恐惧黎明

decoo 发表于 2021-1-12 17:55
铁塔公司才是业主方，告错了呀

路边架光缆的木头杆，运营商自己立的

拓荒者99

铁塔只是塔，没传输网，农村，城市，郊区，通信传输网杆，基本都是电联的，移动很少，移动只是租挂到电联杆上，这就是电联传输网的强大，但是后期维护做不好，危险也大，前段时间有河北的联通杆也砸人了，打官司了，电信和移动也在杆挂，都配钱了，固网传输移动也就是打酱油

cnqq9999

随便吧

tianzhongshan

倾倒的通信杆为联通公司所有，移动、联通、电信公司均在通信杆上寄挂了电缆线。
江西还有联通的杆路？不是应该联通挂电信杆吗？

kakarot

要么设计不合理，要么施工不合理，我们甲方不会有错的

Suzhiwen

whyttbb 发表于 2021-1-12 18:07
先把钱赔了，责任三家自己去谈！

出了钱内部再扯皮就不好搞了，就跟出车祸交警划分责任前先给别人垫付医药费一样的。

qh6678

责任划分

youyouran

decoo 发表于 2021-1-12 17:55
铁塔公司才是业主方，告错了呀

铁塔公司：幸好这个资产没有接收，不然靠租金20年都回不了本。。。

youyouran

kakarot 发表于 2021-1-13 14:34
要么设计不合理，要么施工不合理，我们甲方不会有错的

这事儿三大运营商乖乖赔钱吧，还能赖给谁

yyb0321

反正最后由代维单位掏钱

xiaowu324

yyb0321 发表于 2021-1-13 17:29
反正最后由代维单位掏钱

这个已经起诉法院了，代维单位掏的可能性小，如果是早期协商好了，代维的单位出钱，再想办法解决！

吕峰

这个连带责任有点大

gaofeng1982

缺少维护，还有挂载之前也没仔细考虑计算过

hjh_317

危险无处不在，大家格外小心！

zhangxf6

decoo 发表于 2021-1-12 17:55
铁塔公司才是业主方，告错了呀

你的心里太阴郁了，赶紧调动到铁塔公司去吧，平衡一下。