通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3758|回复: 11

S^2: 浅谈5G网络共享 [复制链接]

军衔等级:

  上士

注册时间:
2017-8-14
发表于 2021-3-1 14:50:21 |显示全部楼层
S2微沙龙


文 | nyx

网络共享是运营商降低网络成本、有效利用网络容量的方向之一。通过允许多个参与运营商共享单个共享网络的资源,从而提高资源利用效率,降低网络成本。
在国际标准化组织中,网络共享的研究已经取得了不错的进展,相关标准化工作也正在进行中,相信会对未来的网络建设以及网络运营产生一定的指导意义。

01
5G MOCN网络共享的定义

关于5G MOCN的定义,在3GPP TS 23.501中有如下描述:

网络共享架构允许多个参与运营商共享单个共享网络的资源,共享网络运营商根据约定的分配方案将共享资源分配给参与运营商。共享网络包括无线电接入网络,共享资源包括无线电资源。5G多运营商核心网(5G Multi-Operator Core Network, 5G MOCN)是一种5G网络共享架构,仅共享无线接入网(Radio Access Network, RAN)。下图是5G MOCN架构图,其中多个CN连接到相同的NG-RAN。5G MOCN支持运营商使用多个PLMN ID或PLMN ID和NID的组合。

640?wx_fmt=png

如果NG-RAN被配置为共享网络,则共享NG-RAN中的每个小区将广播一组参数集,其中,包括NG-RAN共享网络中的可用核心网络运营商(PLMN和/或SNPN)以及TAC等参数信息。当UE执行向网络的初始注册时,将在可用的PLMN中选择其中的一个来提供服务。订阅了运营商服务后的UE,能够在共享网络的覆盖区域内选择该运营商,并从该运营商接收订阅的服务。

02
网络共享带来的挑战

网络共享给网管系统带来了巨大的挑战,要实现一站共用、一站共管,只有在网络信息模型层面进行相应的调整,才能既满足双方用户的需求,同时兼容双方运维工作的差异化(详见CCSA TC7WG1)。

1、    5G MOCN对数据模型的要求

网管系统应具备将5G SA共享基站下同一个小区配置为多个PLMN-IdentityInfo对象的能力(详见 3GPP TS 38.331)。每个PLMN-IdentityInfo对象对应一家运营商,包含PLMN ID、TAC、gNodeB ID、Cell ID等字段。


在NG-RAN共享场景下,网管系统应既支持同一小区的多个PLMN-IdentityInfo对象配置为完全相同,也支持将同一小区的多个PLMN-IdentityInfo对象配置为完全不同。为多个运营商配置不同的PLMN-IdentityInfo对象,即一个基站可以配置不同的逻辑gNB-ID和Cell-ID,分别给不同的运营商使用,每套逻辑gNB-ID和Cell-ID下参数是独立的,互不影响,这样做既可以避免运营商间gNB-ID和Cell-ID码号冲突的问题,还可以让运营商根据自己的需求独立进行参数优化配置。

2、    对配置数据和性能数据的影响

为了满足5G MOCN对数据模型的要求,各主设备厂家都对原有数据模型进行了升级改造,具备了双逻辑站数据上报的能力。双逻辑站数据上报将会对配置和性能数据的模型、以及上层数据统计带来很大的影响:
1)  在对基站数进行统计时,gNB-ID数量翻倍,无法直接通过汇总gNB-ID的数量来统计基站数;
2)  在对小区进行统计时,NCI数量翻倍,无法直接通过汇总NCI的数量来统计小区数;
3)  在对RLC、PDCP、RRC以及上层信令类指标进行测量统计时,原有的统计指标是基于小区粒度的,是否需要新增区分PLMN的统计指标;
4)  在区分PLMN后,是否需要新增PLMN粒度的逻辑CU小区类和逻辑DU小区类。


目前的标准化研究在上述方面还无法完全支持5G MOCN,因此在未来的网络共享的研究中,需要继续增强相应的管理功能,包括管理信息和参数配置的增强,NR NRM增强、现有PM/FM解决方案的评估等,同时5G网络共享导致的其他潜在变化也需要管理和支持。相信在国际标准化组织中,网络共享的研究会取得更加不错的进展,对网络建设以及网络运营产生更有价值的指导意义。

军衔等级:

  中将

注册时间:
2007-12-19
发表于 2021-3-1 14:56:57 |显示全部楼层
S2微沙龙
做的内容挺有意义的,

军衔等级:

  上士

注册时间:
2013-8-5
发表于 2021-3-1 15:31:44 |显示全部楼层
本帖最后由 gz3gboy 于 2021-3-1 15:33 编辑

最好四个运营商都共享无线基站。信通院甚至可以直接使用一个新的PLMN来共享无线基站。

军衔等级:

  中校

注册时间:
2015-5-14
发表于 2021-3-1 17:30:34 |显示全部楼层
啥时候员工也共享下?也能减少成本,一张网只要一家的技术人员维护,市场也不需要三家人员,毕竟网络都一样了,到最后才发现,这不就是垄断电力模式吗

点评

colourpen  技术人员可以一家。 市场还是三家。  详情 回复 发表于 2021-3-2 09:20

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2009-5-9
发表于 2021-3-2 09:20:38 |显示全部楼层
zhshlcom 发表于 2021-3-1 17:30
啥时候员工也共享下?也能减少成本,一张网只要一家的技术人员维护,市场也不需要三家人员,毕竟网络都一样 ...

技术人员可以一家。 市场还是三家。

点评

zhshlcom  市场没必要三家,甚至市场一家都不需要,因为网络是一样的,市场的走向结果无非就是两种,要么三家一个价等于一家,市场多家没有存在意义;要么三家无下限价格战恶性竞争,行业崩溃;因此市场三家是没有任何意义的。  详情 回复 发表于 2021-3-2 09:33

军衔等级:

  中校

注册时间:
2015-5-14
发表于 2021-3-2 09:33:16 |显示全部楼层
colourpen 发表于 2021-3-2 09:20
技术人员可以一家。 市场还是三家。

市场没必要三家,甚至市场一家都不需要,因为网络是一样的,市场的走向结果无非就是两种,要么三家一个价等于一家,市场多家没有存在意义;要么三家无下限价格战恶性竞争,行业崩溃;因此市场三家是没有任何意义的。
其实上述结论从其他行业也能看出,我们的电力行业,并没有出现一家电网多家市场的情况,我们的铁路行业,也没有出现一家铁路多家市场的情况。为什么都没出现一家网络多家市场的情况,说到底就是没有意义。

点评

applefeng66  方便圈钱,方便国外开展业务,你只有一家通信企业,人家会说你垄断,虽然四家也是垄断,,至少不是单独一家  详情 回复 发表于 2021-3-2 13:46

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2019-11-7
发表于 2021-3-2 13:46:11 |显示全部楼层
zhshlcom 发表于 2021-3-2 09:33
市场没必要三家,甚至市场一家都不需要,因为网络是一样的,市场的走向结果无非就是两种,要么三家一个价 ...

方便圈钱,方便国外开展业务,你只有一家通信企业,人家会说你垄断,虽然四家也是垄断,,至少不是单独一家

军衔等级:

  三级军士长

注册时间:
2009-5-9
发表于 2021-3-3 10:34:30 |显示全部楼层
zhshlcom 发表于 2021-3-2 09:33
市场没必要三家,甚至市场一家都不需要,因为网络是一样的,市场的走向结果无非就是两种,要么三家一个价 ...

你说的都是垄断行业,都是吃政策饭的,这不是搞多家有没有意义问题,只看政策导向而已。要把电信行业认作基础设施,国家指导定价也是可以的。但电信一直是垄断行业里改革的排头兵。 上面的趋势是推共建共享,网业分离。
另外运营层面竞争还是有意义的,服务和业务差异一样可以提供附加值。并不会因为网络一样,就只能靠降价竞争。

点评

lqlchk  服务和业务的存在靠的是用户的需求,所以根据需求设计服务和业务,最终会类似起来,到最后还是以价格来竞争  详情 回复 发表于 2021-3-16 09:02
h200hh  运营商:共建共享可以降低成本,欢迎!,网业分离沦为管道,不干!  详情 回复 发表于 2021-3-3 17:09

军衔等级:

  少尉

注册时间:
2007-8-8
发表于 2021-3-3 17:09:00 |显示全部楼层
colourpen 发表于 2021-3-3 10:34
你说的都是垄断行业,都是吃政策饭的,这不是搞多家有没有意义问题,只看政策导向而已。要把电信行业认作 ...

运营商:共建共享可以降低成本,欢迎!,网业分离沦为管道,不干!

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2015-7-15
发表于 2021-3-7 10:23:56 |显示全部楼层
如果全部都共享何来竞争?还走原来的计划经济吗?共享只是在特定区域,比如地铁,避免重复建设带来是施工协调问题,这个部分基本铁塔来主导,如果全部共享,这么多集成商/设备厂商/从业人员要何去何从,其实对整个通信产业链共享并不是什么好事情

军衔等级:

  上等兵

注册时间:
2020-7-21
发表于 2021-3-10 08:58:34 |显示全部楼层
技术和业务可以分离

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2006-3-4
发表于 2021-3-16 09:02:37 |显示全部楼层
colourpen 发表于 2021-3-3 10:34
你说的都是垄断行业,都是吃政策饭的,这不是搞多家有没有意义问题,只看政策导向而已。要把电信行业认作 ...

服务和业务的存在靠的是用户的需求,所以根据需求设计服务和业务,最终会类似起来,到最后还是以价格来竞争

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2021-4-17 21:35 , Processed in 0.093750 second(s), 20 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2020 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部