即便四家共享700M，移动也不慌！2.6GHz可用一己之力对抗电联3.5GHz+2.1GHz双频组合

马云的云

撇开700M四家共享、四家都能用不说（抹平差异），中高频段方面，电联2.1GHz FDD + 3.5GHz TDD联合组网，移动2.6GHz TDD单独组网，谁更优？

我认为在覆盖和容量方面，移动可以更优。这里做个假定：

1、移动2.6GHz 64T64R基站、电联2.1GHz 4T4R基站、电联3.5GHz 64T64R基站全部1:1共址部署；
2、移动2.6GHz开启1个100MHz载频，1个60MHz载频，总计160MHz频谱资源；
3、电联3.5GHz开启1个100MHz载频，2.1GHz开启1个2x40MHz载频，总计180MHz频谱资源；

论上行覆盖，2.6GHz PC2 == 2.1GHz PC3 > 3.5GHz PC2   （PC2：Power Class 2，最大26dBm，PC3：Power Class 3，最大23dBm）
论下行覆盖，2.6GHz 64T64R > 3.5GHz 64T64R > 2.1GHz 4T4R
上下行取覆盖短板综合考虑：2.6GHz PC2 == 3.5GHz DL+2.1GHz UL == 2.1GHz >  2.6GHz PC3 == 3.5GHz PC2 > 3.5GHz PC3

结论：
对于高功率终端，n41单站覆盖 == n1单站覆盖 == n1+n78组合覆盖 > n78单站覆盖
对于标准功率终端，n1单站覆盖 == n1+n78组合覆盖 > n41单站覆盖 > n78单站覆盖


论基站下行理论峰值容量：
2.6GHz 64T64R最大16流，每4流最大速率1268Mbps + 750Mbps，总速率8072Mbps（假定时隙配比采用4U6D）
3.5GHz 64T64R最大16流，每4流最大速率1502Mbps，总速率6009Mbps（假定时隙配比采用3U7D）
2.1GHz 4T4R最大4流，每4流最大速率906Mbps，总速率906Mbps
3.5GHz  64T64R + 2.1GHz 4T4R总速率6915Mbps，小于2.6GHz 64T64R的8072Mbps

论基站上行理论峰值容量：
2.6GHz 64T64R最大8流，每2流最大速率500Mbps+296Mbps，总速率3184Mbps（假定时隙配比采用4U6D）
3.5GHz 64T64R最大8流，每2流最大速率375Mbps，总速率1500Mbps（假定时隙配比采用3U7D）
2.1GHz 4T4R最大2流，每1流最大速率242Mbps，总速率484Mbps
3.5GHz  64T64R + 2.1GHz 4T4R总速率1984Mbps，小于2.6GHz 64T64R的3184Mbps


结论：
对于下行理论峰值容量，2.6GHz是3.5GHz+2.1GHz组合的1.17倍，对于上行理论峰值容量，2.6GHz是3.5GHz+2.1GHz组合的1.6倍