删

oooooooo

247898628 发表于 2021-9-16 18:40
别用咱们好不好？他们企业那么赚钱，有分到我们吗？我只支持guo企。支持guo企发展壮大。

看清楚，我说的是咱们国家，如果你不算咱们国家的算我白说。

oooooooo

通信技术你问我答 (积分兑奖)

yz98061 发表于 2021-9-16 19:44
主要是菊花怎么说，菊花说要上亏钱也得上

呵呵

abc00306

华为除了数通产品没得黑，终端还是算了吧，5G不好说，什么时候把功耗降下来才是正事

rible

yz98061 发表于 2021-9-16 11:44
菊花面向大众的软文可是多得多，现在农村老头都知道菊花牛逼

你说SUL SA是面向大众宣传。那你可以问问有多少人知道这个东西。就你家里问问除了搞无线通信的，有几个人知道这个？

wujianlin2020

yz98061 发表于 2021-9-16 11:44
菊花面向大众的软文可是多得多，现在农村老头都知道菊花牛逼

难道菊花不NB吗？
有你们老大川总背书，想不NB都不行，农村老人想不知道都不行！

rible

Gratch 发表于 2021-9-16 17:33
一个技术能否成功取决于支持的厂商够不够多

那就不用骂华为了。没其他厂家支持、也没有客户用不就自然死亡了吗？

wujianlin2020

yz98061 发表于 2021-9-16 13:17
这家公司导致很多人花钱买回来一堆用不上的配置，真说不上哪里好，为了推自己的东西把别的东西打压到极致 ...

是呀。和乞丐比，你没有人家的打狗棒； 和马云比，你没人家矮； 和马化腾比，你没人家高！
这就是当代大学生？ 都什么逻辑思维呀？！

yz98061

rible 发表于 2021-9-16 21:02
你说SUL SA是面向大众宣传。那你可以问问有多少人知道这个东西。就你家里问问除了搞无线通信的，有几个人 ...

没说宣传SUL，就是宣传5G，搞的好像5G是它发明的一样

rible

yz98061 发表于 2021-9-16 19:44
主要是菊花怎么说，菊花说要上亏钱也得上

钱给你就不亏了。好奇怪。你这种论断有什么支撑吗？当年美国搞CDMA还不是强推的。

rible

247898628 发表于 2021-9-16 18:40
别用咱们好不好？他们企业那么赚钱，有分到我们吗？我只支持guo企。支持guo企发展壮大。

眼界太窄。美国国企很少，为啥普通人生活比第三世界的好？

yz98061

rible 发表于 2021-9-16 21:06
那就不用骂华为了。没其他厂家支持、也没有客户用不就自然死亡了吗？

不是骂啊，就是很奇怪为什么一堆拿着不支持SUL芯片的手机的人想用SUL的，明明这个芯片可以靠另一种方式解决上行覆盖问题，到底是什么宣传和营销可以让群众如此固执

247898628

rible 发表于 2021-9-16 21:08
钱给你就不亏了。好奇怪。你这种论断有什么支撑吗？当年美国搞CDMA还不是强推的。

人家cdma技术确实不错，深山老林都有信号。

yz98061

rible 发表于 2021-9-16 21:08
钱给你就不亏了。好奇怪。你这种论断有什么支撑吗？当年美国搞CDMA还不是强推的。

所以强推有用吗？因为高通吃独食，最后没人鸟他。可见运营商宁愿选择不被垄断的技术，虽然cdma是个好技术，但高通的做法不符合商业利益

rible

yz98061 发表于 2021-9-16 21:12
所以强推有用吗？因为高通吃独食，最后没人鸟他。可见运营商宁愿选择不被垄断的技术，虽然cdma是个好技 ...

什么叫强推，他用暴力要求谁必须用了吗?
哪个标准、哪个方案、哪个产品不是向客户介绍推广，然后看接不接受的？如果没有接受的就叫“没人鸟他”，那每个公司都遇到过“没人鸟他”，这么说有意义吗？
CDMA为啥是个好技术了？大家都不鸟他就是好技术了？还是你认为高通做的比华为还恶劣？高通可在呢，也没看你骂过他呀？不要双标。
当仇恨蒙蔽了眼睛，就会做出非常奇怪的行为。

yz98061

rible 发表于 2021-9-16 21:27
什么叫强推，他用暴力要求谁必须用了吗?
哪个标准、哪个方案、哪个产品不是向客户介绍推广，然后看接不接 ...

CDMA高通吃独食，运营商不想被一家公司捆绑，当然不鸟他了。LTE一堆地方还不如CDMA呢，但是不会被某家公司垄断啊，运营商不一定选择最好的技术，只会选择赚钱最多、风险最小、利润回报高的技术。反正高通已经被现实毒打了，自家优势cdma彻底被自己玩死，谁让高通太贪心了呢

rible

yz98061 发表于 2021-9-16 21:33
CDMA高通吃独食，运营商不想被一家公司捆绑，当然不鸟他了。LTE一堆地方还不如CDMA呢，但是不会被某家公司 ...

那你认为华为的问题是啥呢？他要吃独食还是他的技术不可行？
1、如果技术不可行，大家也没必要声讨。他投入那么多研发人力做出来的东西卖不出去，这不正好让反对他的人得力吗?你连宣传都不让宣传，是想帮华为纠错吗？
2、如果技术可行，犯了和高通一样的错误，那对反对他的人也有好处啊。你都认为高通受到了惩罚，让他得到和高通一样的惩罚不就行了？
3、如果认为他损害了国家利益，那你应该想办法说服专家啊。这才是作为专家应该做的。据我了解，除非有ZZ因素，运营商的专家在决策上也是非常谨慎的，他们也要考虑自己的技术生涯。专对技术而言，利用舆论的往往是在技术上不怎么正确的判断。因为技术不行，所以只好用所谓利益影响。

yz98061

rible 发表于 2021-9-16 21:27
什么叫强推，他用暴力要求谁必须用了吗?
哪个标准、哪个方案、哪个产品不是向客户介绍推广，然后看接不接 ...

而且高通怎么没被骂过，要不是高通高价专利费，曾经的电信版手机不至于比公开版都要贵300，懂的人都知道是高通造成的。同样，华为的收费策略也只有行业内人懂啊，外行人根本不知道还有二次收费的，只知道东西卖给运营商了后面就是运营商的锅。所以行业外人骂华为的基本是因为买了它的产品不满意啊，或者是营销恶心这些方面，也没什么外行来骂华为的运营商业务收费策略的

yz98061

rible 发表于 2021-9-16 21:40
那你认为华为的问题是啥呢？他要吃独食还是他的技术不可行？
1、如果技术不可行，大家也没必要声讨。他投 ...

华为的问题在于想利用自己的地位想吃独食

技术可行是可行，但是已经有更成熟的替代品，就是4G时期的异频CA

说不上损害g的利益，但是新技术推广成本一定比成熟技术高，这个成本会反映在群众的资费上，一定程度上让群众花更多的钱了。这种有成熟替代品的技术，说实话如果让选的话没人愿意冒险去尝试

rible

yz98061 发表于 2021-9-16 21:45
华为的问题在于想利用自己的地位想吃独食

技术可行是可行，但是已经有更成熟的替代品，就是4G时期的异 ...

1、假定华为打算利用自己的地位吃独食，这也是正常的。没有哪个企业不想这么做。包括高通、微软，这是正常企业的思维；2、如果你认为有更好的技术和产品运营商却不采用，那你就高看了华为的能力。在运营商产品和方案选型上大量的华为方案都被限制了。如果你有运营商领域的朋友，可以去了解一下情况。这点我很确认。
3、如果你认为资费增加受华为方案影响，是不是认为资费降低也是受华为方案影响？不能有问题怪华为，有好处跟他没关系。逻辑上应该一致。
4、我个人认为，除非有非常大的成本差别，资费价格主要还是看运营商之间的竞争和博弈，跟设备商关系不那么大。除非设备商提供的方案远远超出了运营商能承受的价格。

yz98061

rible 发表于 2021-9-16 21:40
那你认为华为的问题是啥呢？他要吃独食还是他的技术不可行？
1、如果技术不可行，大家也没必要声讨。他投 ...

并且，我不认同运营商的领导决策非常谨慎这个说法。从4G时代的规划来看，属于偷懒行为。比如农村全部低频，城市全部高频，优先级也不去弄，农村热点也不去弄，也不经常关注后台负载数据。

现在5G也是清一色高频64T64R为主，很明显没有考虑过具体需求多少，有的区域太浪费，有的区域不够用。