通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  少将

注册:2006-2-7388
发表于 2021-11-14 12:34:40 |显示全部楼层
这玩意在国内没太大市场,因为国内运营商没设备采购的成本压力,就算有也很容易通过涨价转移出去~

点评

pzzb  不管4g还是5g,做国内的小站根本不赚钱还受气,还不如专心做国外的市场!  详情 回复 发表于 2021-11-14 21:56

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2019-4-819
发表于 2021-11-14 20:23:08 来自手机 |显示全部楼层
stone_yang999 发表于 2021-11-14 12:25
基站拉远就是小基站吗?会不会是直耦的数字光纤直放站哈

论坛里应该京信的大佬,问问他们四川的招标要求就知道了。5G的Femto国内商用的可能就那么一两家,5G小站的形态应当包含扩展型和微站型及自然村覆盖的大功率Femto,不要理解的太狭隘了,盯着扩展型的开发公司今年还不集采的话还有几家可以活呢,省采都是大几千万的盘子不去玩儿

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2019-4-819
发表于 2021-11-14 20:23:44 来自手机 |显示全部楼层
stone_yang999 发表于 2021-11-14 12:25
基站拉远就是小基站吗?会不会是直耦的数字光纤直放站哈

论坛里应该京信的大佬,问问他们四川的招标要求就知道了。5G的Femto国内商用的可能就那么一两家,5G小站的形态应当包含扩展型和微站型及自然村覆盖的大功率Femto,不要理解的太狭隘了,盯着扩展型的开发公司今年还不集采的话还有几家可以活呢,省采都是大几千万的盘子不去玩儿

点评

CTUSER  我了解的状况是做扩展型的厂家多,femto的少。  详情 回复 发表于 2021-11-14 21:13

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2020-4-26862
发表于 2021-11-14 21:13:56 来自手机 |显示全部楼层
konhzai000 发表于 2021-11-14 20:23
论坛里应该京信的大佬,问问他们四川的招标要求就知道了。5G的Femto国内商用的可能就那么一两家,5G小站的 ...

我了解的状况是做扩展型的厂家多,femto的少。

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2016-8-298
发表于 2021-11-14 21:56:52 来自手机 |显示全部楼层
家园会员 发表于 2021-11-14 12:34
这玩意在国内没太大市场,因为国内运营商没设备采购的成本压力,就算有也很容易通过涨价转移出去~

不管4g还是5g,做国内的小站根本不赚钱还受气,还不如专心做国外的市场!

点评

stone_yang999  吃在碗里,看到锅里,当然能做国外的谁还想在窝里斗....  详情 回复 发表于 2021-11-15 08:35

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2013-2-221317
发表于 2021-11-15 08:32:45 |显示全部楼层

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2015-7-15164
发表于 2021-11-15 08:35:43 |显示全部楼层
pzzb 发表于 2021-11-14 21:56
不管4g还是5g,做国内的小站根本不赚钱还受气,还不如专心做国外的市场!

吃在碗里,看到锅里,当然能做国外的谁还想在窝里斗....

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2016-1-1220
发表于 2021-11-15 10:40:46 |显示全部楼层

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2019-3-1817
发表于 2021-11-15 23:05:18 |显示全部楼层
konhzai000 发表于 2021-11-12 22:57
5G小站不一定指功率小,FEMTRO设备也属于小站的一种,目前好几个省已经招标或正在招标,扩展型的5G小站集 ...

为啥?

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2005-5-3120
发表于 2021-11-16 15:43:49 来自手机 |显示全部楼层
降低成本才有前途

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2013-3-22992
发表于 2021-11-17 08:19:56 来自手机 |显示全部楼层
wqfreebird 发表于 2021-11-11 10:58:34 4G时代就宣称70%的流量在室内了,到了5G时代估计是80%以上了。

发生在室内为什么不用WIFI?我很不理解

点评

wqfreebird  室内的流量绝大部分的确被WIFI吸收了。这一点没有什么疑问。 上面写的百分比是移动网络的室内和室外对比,还是室内占比占到80%多。  详情 回复 发表于 2021-11-17 08:24

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2013-3-22992
发表于 2021-11-17 08:20:58 来自手机 |显示全部楼层
SOHU2021 发表于 2021-11-11 14:04:14 你以为三大运营商有印度阿三JIO那种魄力吗 主要是三大运营商没有成本压力 不像三哥要考虑如何创新省钱...

这不是有没有魄力的问题,而是经营环境的不同。JIO在中国这么经营,早就被喷到自闭了

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2013-3-22992
发表于 2021-11-17 08:21:26 来自手机 |显示全部楼层
apollo0105 发表于 2021-11-12 10:02:43 三个层面吧我觉得1. 运营商拿小站厂商当枪使,希望能威胁一下主设备厂商,但是基本没鸟用2. 小站厂商...

有道理啊!

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-10-231313
发表于 2021-11-17 08:24:05 |显示全部楼层
youyouran 发表于 2021-11-17 08:19
发生在室内为什么不用WIFI?我很不理解

室内的流量绝大部分的确被WIFI吸收了。这一点没有什么疑问。
上面写的百分比是移动网络的室内和室外对比,还是室内占比占到80%多。

点评

youyouran  我当然知道这个概念。问题是,我都在室内普遍用wifi了,依然5G流量比室外高4倍,这根本无法解释。除非这个“室内”的概念非常广。  详情 回复 发表于 2021-11-17 13:35

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2013-3-22992
发表于 2021-11-17 13:35:08 |显示全部楼层
wqfreebird 发表于 2021-11-17 08:24
室内的流量绝大部分的确被WIFI吸收了。这一点没有什么疑问。
上面写的百分比是移动网络的室内和室外对比 ...

我当然知道这个概念。问题是,我都在室内普遍用wifi了,依然5G流量比室外高4倍,这根本无法解释。除非这个“室内”的概念非常广。

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2021-3-33
发表于 2021-11-19 11:08:51 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182171
发表于 2021-11-19 11:16:08 |显示全部楼层
越小越有前途

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2017-5-25391
发表于 2021-11-22 07:36:55 来自手机 |显示全部楼层
小基站的主要作用,不是把基站和天线放在室内吧?难道不是为了成本更小,发射功率更小、天线更小、站间距更小,站点更加密集吗。

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2019-10-21
发表于 2021-12-4 16:13:49 |显示全部楼层
5G小基站厂家成本估计都大同小异,方案也差不多,只有血拼了。并且小基站厂家的成本会比华为、中兴便宜吗?值得怀疑。

点评

Tommy_tian  5G小站跟以前WLAN一样,一地鸡毛。小公司纷纷完蛋  详情 回复 发表于 2021-12-6 15:23

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2019-3-1817
发表于 2021-12-6 15:23:41 |显示全部楼层
zzs_comba 发表于 2021-12-4 16:13
5G小基站厂家成本估计都大同小异,方案也差不多,只有血拼了。并且小基站厂家的成本会比华为、中兴便宜吗? ...

5G小站跟以前WLAN一样,一地鸡毛。小公司纷纷完蛋

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-28 23:26 , Processed in 0.121489 second(s), 13 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部