联通在2G和3G时代根本就不缺低频，甚至4G时代前期也不缺低频

复旦

2G时代，6MHz低频没问题，一张网够用了；3G时代，6MHz低频用于GSM网络作为广覆盖打底语音网，城区及农村热点地区用2100MHz的WCDMA，也没有任何问题。说3G时代联通缺低频，完全是用4G时代流量大爆炸的现象再回头为联通2G和3G时代的无能找开脱借口，是不合2G/3G时代事实的马后炮。

有点问题的时代也就是4G了，但是4G前期移动和电信也都没有把900MHz和800MHz重耕用于4G。如果联通本身网络覆盖完善，农村用900MHz的GSM托底直到获得移动腾退的低频，也没问题啊。至于联通什么时候开始6MHz的低频不够用了，查查移动是哪年开始把900MHz重耕用于4G就知道了。要知道，移动一直不被允许使用LTE-FDD技术，即使允许使用了，也不能用于农村地区。从移动使用900MHz低频的LTE-FDD的那一年起，联通才需要低频，之前都不需要，或者说并不迫切，因为相比移动足足领先了一代网络。

顺便解释或者说普及一下低频不够用的由来。为什么会出现低频不够用的问题，或者说什么时候才会出现低频不够用的情况？只有网络重耕的时候，才会不够用，因为需要两张网络同时占用某个低频段开启语音网，用低频段的广覆盖特性保证语音网络的连续性，将上一代网络逐步过渡到新一代网络，这个时候低频不够用的情况才会出现。如果联通只有一代网络用在6MHz的低频上就有问题，怎么可能一开始就只规划了6MHz给GSM？当时只是没考虑到后来网络演进和重耕需要更宽的频率占用。

死神永生8

通信技术你问我答 (积分兑奖)

缺低频是容量问题，而有无覆盖是基站问题，至少你得先有个基站让别人用，再来谈缺频率吧

干活吧

移动让出低频联通拿到新频率之后联通做得最成功的就是在广大农村山区快速低成本的覆盖了联通4G

baiy9099

我特别支持第一段话，当时能有多少用户多少话务量啊，但是论坛里恨不得千禧年联通就完全低频3G全覆盖了

yospk2019

baiy9099 发表于 2021-11-21 19:31
我特别支持第一段话，当时能有多少用户多少话务量啊，但是论坛里恨不得千禧年联通就完全低频3G全覆盖了

区别可大啦！同样是低频G900在我们这里以前很多大一点车间里移动可以清晰通话，然后联通有信号却一卡一卡的。

xuqz

扶不起了

曾小劲

3G时代如果有足够多的900m低频就可以做u900和G900.又有信号又有容量，把移动的TDCDMA打得满地找牙。

飞向月球518

曾小劲 发表于 2021-11-22 02:22
3G时代如果有足够多的900m低频就可以做u900和G900.又有信号又有容量，把移动的TDCDMA打得满地找牙。

3G时代如果有足够多的900m低频(假如有10兆)就可以做u900兆和G900也是5兆…)又有信号又有容量，3g很快会覆盖农村，这样就会把移动的 全球通2g和所谓国产自主的tdlte的4g打的没有竞争力(移动的tdlte放号2年内，网路覆盖和网速并不那么完善，根本就干不过覆盖完善的wCDMA升级版，能让移动的tdlte的4g黯然失色)
。

为了所谓的国产自主的4g ，联通必须要缺乏低频

gzh72

有道理。

zlk_zlk

你啥也不懂

lzghit

死神永生8 发表于 2021-11-21 19:22
缺低频是容量问题，而有无覆盖是基站问题，至少你得先有个基站让别人用，再来谈缺频率吧

缺低频是容量问题，而有无覆盖是基站问题???

联通如果900M 有11M的话   
不用建设1800M网络  
建设成本 差距 可是大多了

wongsang

胡说八道。4G前期不缺低频为啥要移频给联通

复旦

wongsang 发表于 2021-11-24 08:23
胡说八道。4G前期不缺低频为啥要移频给联通

移动和电信都没重耕900MHz和800MHz的4G前期，你联通就需要重耕900MHz了？

大宝1027

lzghit

千里骑毛驴 发表于 2021-11-24 12:41
差不了多少基站的，城区还是需要那么多1800的，热点乡镇和人多农村也需要，900只是锦上添花，电信B5早耕了 ...

只能说明   你不了解 联通当年的话务量

要是 有11兆900 基本用不上1800（除了个别场景 ：高校等）