通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  中将

注册:2021-2-11175
跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-1-20 12:29:27 来自手机 |只看该作者 |倒序浏览
rt,现在的格局很明显,5g移动广电共用一张接入网,5g电信联通共用一张接入网。并且后面还有异网漫游。就是想节省资源,更全覆盖,还有。加强竞争降低价格。我觉得各位移动电信搭配好一点,更香

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2019-3-31389
2#
发表于 2022-1-20 12:55:10 |只看该作者
本帖最后由 夜猫子呆瓜 于 2022-1-20 13:03 编辑

不, 有移动就够了.  用一个号码才是真的省钱.

举报本楼

头像被屏蔽

军衔等级:

  元帅

注册:2018-5-243330
3#
发表于 2022-1-20 12:57:12 来自手机 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

军衔等级:

  元帅

注册:2018-5-243330
4#
发表于 2022-1-20 13:01:14 来自手机 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2021-2-11175
5#
发表于 2022-1-20 13:02:44 来自手机 |只看该作者
just10086 发表于 2022-01-20 12:57:12 该怎么加强竞争?

在只有两张接入网,4家核心网,特定情况还能异网漫游。这个竞争强度,想要发展应该是会降低价格(网络方面接入网是两家共建的省成本)

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2021-2-11175
6#
发表于 2022-1-20 13:03:25 来自手机 |只看该作者
just10086 发表于 2022-01-20 13:01:14 让上头直接制指定5毛钱1gb,不用竞争了

就连电费水费都不是固定的,更不要说通信费用了

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2021-2-11175
7#
发表于 2022-1-20 13:04:54 来自手机 |只看该作者
以前是三家运营商三个接入网,现在是四家运营商,两个接入网。网络覆盖强度方面不会差多少,竞争会激烈。而且还会少了一些覆盖不全的地方。4家有4个接入网,全国肯定会有漏

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2013-2-221350
8#
发表于 2022-1-20 14:38:57 |只看该作者
把移动干掉就够了

举报本楼

军衔等级:

  大将

注册:2014-7-241327
9#
发表于 2022-1-20 14:39:01 |只看该作者
工信部

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2005-12-24447
10#
发表于 2022-1-20 15:08:54 |只看该作者
本帖最后由 120758285 于 2022-1-20 15:09 编辑

20年前的思维。还处于降低费用,减少成本的低维度思考。老大,你现在是引领世界,开了一张全世界最大5G的网,你特么的只给我开个“降低费用,减少成本"?果然是废物。

点评

cheers2011  不能再同意了  详情 回复 发表于 2022-1-21 09:40
zjhaozyl  老大现在是怂天怂地,但是没有怂赢过。  详情 回复 发表于 2022-1-20 15:31

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2018-5-13521
11#
发表于 2022-1-20 15:31:59 来自手机 |只看该作者
120758285 发表于 2022-1-20 15:08
20年前的思维。还处于降低费用,减少成本的低维度思考。老大,你现在是引领世界,开了一张全世界最大5G的网 ...

老大现在是怂天怂地,但是没有怂赢过。

举报本楼

军衔等级:

  少尉

注册:2021-10-19405
12#
发表于 2022-1-20 19:07:20 |只看该作者
电联里选一个,移广里选一个,用双卡解决信号覆盖

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2011-2-14108
13#
发表于 2022-1-21 09:40:42 |只看该作者
120758285 发表于 2022-1-20 15:08
20年前的思维。还处于降低费用,减少成本的低维度思考。老大,你现在是引领世界,开了一张全世界最大5G的网 ...

不能再同意了

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2014-11-16412
14#
发表于 2022-1-21 11:15:13 |只看该作者
谁先涨、谁涨的多的竞争?

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2007-4-1611
15#
发表于 2022-1-21 13:42:27 |只看该作者
投资太大了,收不回成本,消耗严重。从经济上讲应该减缓建设

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2015-12-283539
16#
发表于 2022-1-21 13:46:19 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 Gratch 于 2022-1-21 13:46 编辑

人口多业务量大的区域就应该多投资,不过要精细化,以省为单位显然不合适,区县为单位还差不多。

举报本楼

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2021-3-2100
17#
发表于 2022-1-21 14:41:54 |只看该作者
gxb是看热闹不嫌事大;在国资委要求运营商提高利润的前提下,拼命折腾运营商;那提升的利润哪里来,无非就是压榨人工成本和让用户多开业务呗

举报本楼

头像被屏蔽

军衔等级:

  元帅

注册:2018-5-243330
18#
发表于 2022-1-21 15:16:09 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2017-11-732
19#
发表于 2022-1-22 17:29:06 |只看该作者
上面别没事瞎指挥疯狂建设,
建设的前提是能在不涨价的前提下改善覆盖和用户体验,
而不是为了一个所谓的建设目标,强行压给运营商,
建设目标下去,运营商只能从用户身上回收投资,
又让用户体验变的更差

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2018-8-8261
20#
发表于 2022-1-23 17:26:47 |只看该作者
共建共享

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-26 05:59 , Processed in 0.102368 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部