通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索
查看: 5616|回复: 13

请教下5G毫米波 [复制链接]

军衔等级:

  三级通信军士

注册:2009-9-1549
发表于 2022-1-20 15:09:01 |显示全部楼层
5G的sub 6G和毫米波,对于低时延的支持分别是什么样的?会不会sub 6g做不到低时延?

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182174
发表于 2022-1-20 15:21:11 |显示全部楼层
不同业务场景对时延要求不同,不管是不是毫米波,都可以比LTE时延低,只是毫米波可以做得更低。

点评

jadam  毫米波更低是什么原理?是因为传输距离近还是协议里收紧了时延的要求?  详情 回复 发表于 2022-1-20 15:37

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2013-6-24334
发表于 2022-1-20 15:37:59 |显示全部楼层
oooooooo 发表于 2022-1-20 15:21
不同业务场景对时延要求不同,不管是不是毫米波,都可以比LTE时延低,只是毫米波可以做得更低。

毫米波更低是什么原理?是因为传输距离近还是协议里收紧了时延的要求?

点评

oooooooo  毫米波时隙更短。NR的数据传输和反馈在时域都以时隙(甚至符号)为单位,时隙越短,空口往返时延越短。  详情 回复 发表于 2022-1-20 16:04

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182174
发表于 2022-1-20 16:04:59 |显示全部楼层
jadam 发表于 2022-1-20 15:37
毫米波更低是什么原理?是因为传输距离近还是协议里收紧了时延的要求?

毫米波时隙更短。NR的数据传输和反馈在时域都以时隙(甚至符号)为单位,时隙越短,空口往返时延越短。

点评

jadam  时隙短是因为带宽大,这个应该是毫米波频段的天然优势吧  详情 回复 发表于 2022-1-20 16:11

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2013-6-24334
发表于 2022-1-20 16:11:10 |显示全部楼层
oooooooo 发表于 2022-1-20 16:04
毫米波时隙更短。NR的数据传输和反馈在时域都以时隙(甚至符号)为单位,时隙越短,空口往返时延越短。

时隙短是因为带宽大,这个应该是毫米波频段的天然优势吧

点评

oooooooo  时隙长短是由子载波间隔决定的,毫米波采用的子载波间隔更大  详情 回复 发表于 2022-1-20 16:59

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182174
发表于 2022-1-20 16:59:52 |显示全部楼层
jadam 发表于 2022-1-20 16:11
时隙短是因为带宽大,这个应该是毫米波频段的天然优势吧

时隙长短是由子载波间隔决定的,毫米波采用的子载波间隔更大

点评

jadam  我没仔细去看过相关协议知识。以前因为工作需要计算过BBU内的延时,所以有个概念带宽小时延大。 理解是子载波间隔大小也是应该和带宽相关的,如果带宽小,子载波间隔大也不合适。毫米波的频谱带宽优势应该也是有关联  详情 回复 发表于 2022-1-20 18:04
master123  没做过5G,但做过自定义协议的无线通讯。 OFDM子载波个数取决于硬件处理能力,当带宽和子载波个数确定后,子载波间距也确定。 LDPC编码矩阵决定了BIT数,SNR决定了调制阶数,两者结合决定了一帧的符号个数。符号个  详情 回复 发表于 2022-1-20 17:44

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2008-7-22556
发表于 2022-1-20 17:44:17 |显示全部楼层
oooooooo 发表于 2022-1-20 16:59
时隙长短是由子载波间隔决定的,毫米波采用的子载波间隔更大

没做过5G,但做过自定义协议的无线通讯。
OFDM子载波个数取决于硬件处理能力,当带宽和子载波个数确定后,子载波间距也确定。
LDPC编码矩阵决定了BIT数,SNR决定了调制阶数,两者结合决定了一帧的符号个数。符号个数与业务子载波的个数决定了时隙长。
信道解码(TURBO/LDPC)押后一个时隙,产生时延。

这是个人经历,不知道是否与5G物理层一致?

点评

oooooooo  我基础理论不好,5G应该是先确定子载波间隔吧,根据业务场景、无线特性、系统带宽、硬件能力等因素综合考虑确定的那几种子载波间隔。  详情 回复 发表于 2022-1-20 17:54

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182174
发表于 2022-1-20 17:54:00 |显示全部楼层
master123 发表于 2022-1-20 17:44
没做过5G,但做过自定义协议的无线通讯。
OFDM子载波个数取决于硬件处理能力,当带宽和子载波个数确定后 ...

我基础理论不好,5G应该是先确定子载波间隔吧,根据业务场景、无线特性、系统带宽、硬件能力等因素综合考虑确定的那几种子载波间隔。

点评

master123  可能你说的对。 如果信号带宽1M,每个样点时间间隔1us,系统要求解调时延1ms。而我的硬件能力在1ms内能完成1024个点的FFT,载波间隔就是1hz;如果在1ms内能完成256个点的FFT,载波间隔就是4hz。 私有协议是根据系统  详情 回复 发表于 2022-1-20 18:54

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2013-6-24334
发表于 2022-1-20 18:04:36 |显示全部楼层
oooooooo 发表于 2022-1-20 16:59
时隙长短是由子载波间隔决定的,毫米波采用的子载波间隔更大

我没仔细去看过相关协议知识。以前因为工作需要计算过BBU内的延时,所以有个概念带宽小时延大。
理解是子载波间隔大小也是应该和带宽相关的,如果带宽小,子载波间隔大也不合适。毫米波的频谱带宽优势应该也是有关联的吧

点评

oooooooo  有关联,如果带宽小子载波间隔大,资源分配时频谱效率就低,所以带宽小时优先使用小的子载波间隔  详情 回复 发表于 2022-1-21 09:13

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2008-7-22556
发表于 2022-1-20 18:54:54 |显示全部楼层
oooooooo 发表于 2022-1-20 17:54
我基础理论不好,5G应该是先确定子载波间隔吧,根据业务场景、无线特性、系统带宽、硬件能力等因素综合考 ...

可能你说的对。
如果信号带宽1M,每个样点时间间隔1us,系统要求解调时延1ms。而我的硬件能力在1ms内能完成1024个点的FFT,载波间隔就是1hz;如果在1ms内能完成256个点的FFT,载波间隔就是4hz。
私有协议是根据系统要求和硬件能力确定载波间隔,标准协议是根据系统要求确定硬件能力。因果关系不同。

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182174
发表于 2022-1-21 09:13:54 |显示全部楼层
jadam 发表于 2022-1-20 18:04
我没仔细去看过相关协议知识。以前因为工作需要计算过BBU内的延时,所以有个概念带宽小时延大。
理解是子 ...

有关联,如果带宽小子载波间隔大,资源分配时频谱效率就低,所以带宽小时优先使用小的子载波间隔

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2005-12-24444
发表于 2022-1-21 11:03:00 |显示全部楼层
毫米波直线传输还行,打电话、上网就算了,稍微挡一下,下雨阴天一下,就完了。
还是继续研究频分、时分,量子分?更好一点,如何利用旧频率加大频宽。这要技术突破。说要引领世界的那个国家,是你发挥作用的时候了。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2019-10-9819
发表于 2022-1-21 16:53:04 |显示全部楼层
这个坑爹的玩意,连米帝都驾驭不了,还问他做什么!

举报本楼

军衔等级:

  少尉

注册:2020-3-303
发表于 2022-1-26 22:06:15 |显示全部楼层
請問sub6  可以漫遊到 mmwave ?

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 14:47 , Processed in 0.116095 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部