广电设施被列入住建部强制性工程建设规范

it1010

Gratch 发表于 2022-4-22 20:33
住建部的标准明确规定住宅应同时设通信和有线电视系统，两者不能互相替代。

文件里的“广电网络设施”或“有线电视设施”都是一个专业名词，并非某个企事业单位名称；就好像有些标准规定的“电力”设施、“电信”设施，消防设施等等同一意思，都不是指定某个企事业单位名称，指的不过是行业名称。

it1010

通信技术你问我答 (积分兑奖)

just10086 发表于 2022-4-22 20:34
他这个就是老电信思维。电信公司的才是电信设施，移动联通铁通的不算电信设施

对的，标准规定只可以阐明专业范围标准，不能指定某个企事业单位名称。
一个是专业名词，一个是企事业单位名字，不能乱戴帽子。

it1010

Gratch 发表于 2022-4-22 21:43
有线电视一直和水、电、气、公共交通同属于公用事业.

属于与否也不能违宪，你得用行政思维理解，不能用自己单位利益思维解读。

Gratch

it1010 发表于 2022-4-22 21:59
属于与否也不能违宪，你得用行政思维理解，不能用自己单位利益思维解读。

公用事业一直是特许经营，一个区域通常只有一家经营，哪怕有几家也是互不竞争。

it1010

Gratch 发表于 2022-4-22 21:43
有线电视一直和水、电、气、公共交通同属于公用事业.

为什么会有联通？和后来的移动？

Gratch

it1010 发表于 2022-4-22 21:59
属于与否也不能违宪，你得用行政思维理解，不能用自己单位利益思维解读。

实际情况并不如此，宪法隔几年就修订一次，而普通法有的从颁布至今几十年都没动过。

it1010

Gratch 发表于 2022-4-22 22:03
公用事业一直是特许经营，一个区域通常只有一家经营，哪怕有几家也是互不竞争。

你觉得人家会那么傻吗？独市生意不好说，倘若某天像移动联通电信那样呢？再说了电力不也南北分开了吗？

it1010

Gratch 发表于 2022-4-22 22:06
实际情况并不如此，宪法隔几年就修订一次，而普通法有的从颁布至今几十年都没动过。

修宪一般都是大原则性问题已经不符合实际情况才修改，宪法是大纲是总方向不能随便修改和错误解读。

hzqhzp

就是个笑

马云的云

Gratch 发表于 2022-4-22 21:16
想把有线电视和电视台割裂开是不行的，人家还有股权关系

股权穿透到最根本都是gwy。全都是一家。

马云的云

Gratch 发表于 2022-4-22 21:43
有线电视一直和水、电、气、公共交通同属于公用事业.

只要通过有线线路传输电视节目，就叫有线电视，不论是IPTV技术还是Cable TV技术。

显然，不论是CB还是CM还是CU还是CT公司，提供的IPTV都是有线电视。

马云的云

Gratch 发表于 2022-4-22 22:03
公用事业一直是特许经营，一个区域通常只有一家经营，哪怕有几家也是互不竞争。

不竞争啊，是特许没错，通过牌照特许，移动联通电信光电都有IPTV传输牌照，所以都是特许经营。

Gratch

马云的云 发表于 2022-4-22 22:32
股权穿透到最根本都是gwy。全都是一家。

人家是直接持股

Gratch

马云的云 发表于 2022-4-22 22:37
不竞争啊，是特许没错，通过牌照特许，移动联通电信光电都有IPTV传输牌照，所以都是特许经营。

呵呵，运营商的iptv一直在倾销

Gratch

it1010 发表于 2022-4-22 22:08
你觉得人家会那么傻吗？独市生意不好说，倘若某天像移动联通电信那样呢？再说了电力不也南北分开了吗？

电力从来没有竞争

kybee

可以以此强制新建楼盘做入3.3G 的5G室分吗？

马云的云

Gratch 发表于 2022-4-22 22:41
呵呵，运营商的iptv一直在倾销

成本低所以定价低就是倾销？

马云的云

kybee 发表于 2022-4-22 22:47
可以以此强制新建楼盘做入3.3G 的5G室分吗？

确实应该强制，gxb不作为。

马云的云

kybee 发表于 2022-4-22 22:47
可以以此强制新建楼盘做入3.3G 的5G室分吗？

确实可以，gxb不干事儿。

马云的云

Gratch 发表于 2022-4-22 22:39
人家是直接持股

这不就是运动员和裁判员是一家吗？典型的政企不分，是需要深入改革了。