为什么中国没有民营资本可以建全国电信网

复旦

hzm17 发表于 2022-9-2 18:39
私企赚的是快钱，干电信业要巨额投资（包括建设、运营和服务），还要很长时间收回成本，通信技术迭代又快 ...

我是老板我当然愿意干，基础电信业可是利润回报很丰厚的，而且号码黏性很强，还可以衍生发展出很多东西。如果当年移动是私企，飞信就能发展壮大到如今微信的规模，就没有今天微信的事了。不要用你看到的东西去衡量别人，因为不同的环境下，私企老板的选择是不一样的。

hzm17

通信技术你问我答 (积分兑奖)

复旦 发表于 2022-9-2 18:41
我是老板我当然愿意干，基础电信业可是利润回报很丰厚的，而且号码黏性很强，还可以衍生发展出很多东西。 ...

你说的不错，如果当年移动是私企，飞信有可能发展壮大到如今微信的规模，也就没有今天微信的事了。
但跟干电信业有巨大利润没有关系，移动做成飞信也只是没有现在的腾讯而已，腾讯的成功恰恰因为专注抄袭ICQ占领了中国的即时通讯市场，赶上了风口。
中国电信业的核心问题在于政策强管制+激进换网，作为私企没有任何反抗能力，举个例子：等你辛苦建好了5G网络，国家就要求上6G了，聪明人都不会往里跳。
另外，换个角度，如果你是商人或者公务员这样的“优质客户”，敢选择私企作为通信运营商吗？目标客户都找不到，商业模式不清楚，妄谈投资。

复旦

hzm17 发表于 2022-9-2 18:51
你说的不错，如果当年移动是私企，飞信有可能发展壮大到如今微信的规模，也就没有今天微信的事了。
但跟 ...

全世界几乎都是私企在做基础电信业，你是怎么得出私企不愿意做的？不要站在你所处的井里看问题，可以吗？

hzm17

复旦 发表于 2022-9-2 18:54
全世界几乎都是私企在做基础电信业，你是怎么得出私企不愿意做的？不要站在你所处的井里看问题，可以吗？

现在只讨论中国，国外不了解情况不讨论。
我只是说我的观点和论据，求同存异。华为这样依附在运营商身上的企业才是最好的商业模式，真让个人去投资中国的电信业，恐怕李嘉诚都不敢干，一个“信息安全问题”就能让一个万亿企业瞬间歇菜。

hzm17

复旦 发表于 2022-9-2 18:54
全世界几乎都是私企在做基础电信业，你是怎么得出私企不愿意做的？不要站在你所处的井里看问题，可以吗？

另外，“井里”这样的词请不要用，讨论问题不要攻击人。

复旦

hzm17 发表于 2022-9-2 18:57
现在只讨论中国，国外不了解情况不讨论。
我只是说我的观点和论据，求同存异。华为这样依附在运营商身上 ...

所以中国的环境就得出了私企不愿意投资回报周期长的项目？自己的环境出问题了，反而说得好像是私企老板短视有问题了。

复旦

hzm17 发表于 2022-9-2 19:00
另外，“井里”这样的词请不要用，讨论问题不要攻击人。

两百个左右的国家和地区，却拿一个中国得出结论，我觉得在这里用“井里”这个词很贴切。

hzm17

私企老板一定是逐利的、趋利避害的，在中国尤其如此，私企可以投资回报周期长的项目，比如生物制药、芯片制造，虽然获利高但风险同样很大。但是涉及民生的水电气暖油电信行业，国家一定是强管制，中国没有足够能量、体量的私企去涉足这些行业，私企老板长视才会避开这些行业或者国企做配套。还是那句话，如果你是老板，给你5G牌照，你会投资数万亿去建设移动通信网络吗？在国内挖管道、见机房、立基站一个私企能搞定吗？

hzm17

复旦 发表于 2022-9-2 19:04
两百个左右的国家和地区，却拿一个中国得出结论，我觉得在这里用“井里”这个词很贴切。

即时两百个左右的国家和地区投资基础电信业能赚钱，但不意味着在中国投资基础电信业能赚钱。
请注意素质，就事论事即可。

hzm17

复旦 发表于 2022-9-2 19:04
两百个左右的国家和地区，却拿一个中国得出结论，我觉得在这里用“井里”这个词很贴切。

再多说一句，其他国家和地区与中国完全不同，他们极少有“国企”，各行各业全是私企，国外私企运营商也有入不敷出倒闭的，市场竞争最后存活下来的只是极少数的投资者。

复旦

hzm17 发表于 2022-9-2 19:27
再多说一句，其他国家和地区与中国完全不同，他们极少有“国企”，各行各业全是私企，国外私企运营商也有 ...

照你这么说，大家都别投资了，因为“最后存活下来的只是极少数的投资者”？

hzm17

hzm17 发表于 2022-9-2 18:57
现在只讨论中国，国外不了解情况不讨论。
我只是说我的观点和论据，求同存异。华为这样依附在运营商身上 ...

全世界的投资者都知道，投资回报周期长的项目需要几个关键条件：1、市场政策稳定风险小，预期收益大、收益期长；2、本企业技术独特能遏制其他竞争者；3、投资者资源禀赋能够在行业长期扎根。
所以放眼全世界，由于通信技术迭代太快，很少有新的竞争者参与，出现新投资者的市场往往都是移动通信网络不发达的国家，或者由原来的投资者合并重组。马斯克搞星链，为什么不搞基站？一样的道理。

hzm17

复旦 发表于 2022-9-2 19:32
照你这么说，大家都别投资了，因为“最后存活下来的只是极少数的投资者”？

你理解片面了。
投资就是评估收益与风险。风险越大，收益可能就越大。但风险太大，就极少有人去干了。

xtreme_x

wongsang 发表于 2022-9-2 07:24
你觉得开放之后没人投资？

搞得像现在还有人敢投资一样

xtreme_x

马云的云 发表于 2022-9-2 09:26
前提是农村已经有网络覆盖，并且资费水平适合农村的运营商了。你去竞争才很难。

如果农村根本就没有网 ...

问题是已经有了呀，大部分地方都是已经有两家的
觉得贵的话可以想想农村的营收强度如果进一步降价能不能撑得起商业模式

user2020

复旦 发表于 2022-9-2 18:54
全世界几乎都是私企在做基础电信业，你是怎么得出私企不愿意做的？不要站在你所处的井里看问题，可以吗？

全世界都是私企在做电信业？

法国电信，德国电信，西班牙电信，哪一个不是借助国家力量建成的？

xtreme_x

Ebates 发表于 2022-9-2 00:33
那会已经没多少钱了，不融资可能信贷或债券违约，果子委不允许央企违约

2017年底以前，LT的固定资产规 ...

滚超短融啊，哪个央企不能滚超低利率超短融，哪个银行敢不放？
15-17年的钱必须要花啊
客户不认3G+4G一体化这一套

xtreme_x

wongsang 发表于 2022-9-2 07:21
中国民营水电厂大把。
垄断的是电网

民营电网苏南也有啊
有些工业园国网容量跟不上要接民网的
就是贵

xtreme_x

千里骑毛驴 发表于 2022-9-2 08:50
请问那些民营快递的偏远网点，赚钱吗？为什么建设了，为什么一直不关闭？

承包，能赚钱就做，不能赚钱就撤

xtreme_x

wongsang 发表于 2022-9-2 10:01
强制搞5G，结果网速下滑了

从第三方平台测速统计来看平均和中位数和4G时代比都有很大提升。