为什么中国没有民营资本可以建全国电信网

bfworld

虚拟语气 发表于 2022-9-2 16:52
高端用户手机是我可以不用，你不能没有。
蜂窝网同样，我可以不去农村，你不能不覆盖。

移动的价格战已经能说明问题了。  即使宽带很烂， 只要够便宜。 照样大把用户

FTTH123

通信技术你问我答 (积分兑奖)

有钱又怎样，国家不可能分配资源，市政管网可以交钱，运营商杆路，管道可不让私人用

wongsang

FTTH123 发表于 2022-9-5 02:11
有钱又怎样，国家不可能分配资源，市政管网可以交钱，运营商杆路，管道可不让私人用

公共资源为何不让使用？

电信业小白白

你的问题可以更爆裂一些，比如国家为啥没有私人君对。

电信业小白白

xtreme_x 发表于 2022-9-4 16:17
懂了，就顺丰京东是民营快递，三通一达开除民籍
问题是就这有赚钱网点/业务输血的情况下，顺丰京东的网络 ...

别被他们带偏了节奏 ，顺丰京东没覆盖的地方多了去了，零星有几个网点就算全覆盖不属于扯淡么。。。一帮恨国党，犯不上跟他们掰扯，告诉他们国外好，鼓励他们攒点钱就赶紧走人就对了。民营那么好，边疆没治理的沙漠多了去了，看他们去不去。。。刚从边疆的帮扶村回来，那里一个民营的站点都没有，别听他们瞎扯淡了，我去的云南，有较真的欢迎问地址。

越祈

长城宽带的大内网就是全国通的，你看他现在啥熊样

scnc001

制度的优越性不就是这么体现出来的么？如果国家也跟私营公司讲效益，就会象米国一样白宫可以关门停摆

勇敢过头

千里骑毛驴 发表于 2022-9-2 08:50
请问那些民营快递的偏远网点，赚钱吗？为什么建设了，为什么一直不关闭？

快递点花几个钱？你去了解下建一公里光缆和建一个基站要多少钱。随便一个五线的县级区域的建网成本都在几千万，这还不包括日常的运维和电费。

保温

user2020 发表于 2022-9-1 16:03
当然，当年的人民不会买不起房，看不起病。

以为住房免费分配，看病全报销。

当年买得起啥？
住房分配？前提是有多少人分得到？
看病全报销？前提是有多少病看得好

光之翼1995

千里骑毛驴 发表于 2022-9-2 08:50
请问那些民营快递的偏远网点，赚钱吗？为什么建设了，为什么一直不关闭？

民营快递在经济差一点的地方也就普及到镇一级，邮政能到村

xnwzp

民营活不了。  从民营本身出发，价格战民营吃不消，建设成本导致网络覆盖肯定跟现在天差地别； 从用户，民营的网络只会更贵更差；在从资源上来说，很多资源是不可能放到民营手里的，投机取巧的人太多了，国有在大部分情况下对普通老百姓来说都是利大于弊的

南国晚风

滴D是民营吧，把信息拱手送给美丽G了。

wongsang

南国晚风 发表于 2022-9-5 17:13
滴D是民营吧，把信息拱手送给美丽G了。

三大运营商早就在美国上市了

wongsang

xnwzp 发表于 2022-9-5 16:51
民营活不了。  从民营本身出发，价格战民营吃不消，建设成本导致网络覆盖肯定跟现在天差地别； 从用户，民营 ...

台湾民营和公营都有

xtreme_x

千里骑毛驴 发表于 2022-9-6 08:57
我只是单纯回复你:承包，能赚钱就做，不能赚钱就撤的这样一个说法而已。

你扯来扯去，什么京东顺丰不如 ...

那真的是你以为

三通一达就是能做就做不能做就撤
反正他们做不了的生意EMS可以做
他们又没有兜底的业务
快递的用户粘性比运营商可低多了
这个市场里每个人有每个人的活法

复旦

scnc001 发表于 2022-9-5 13:47
制度的优越性不就是这么体现出来的么？如果国家也跟私营公司讲效益，就会象米国一样白宫可以关门停摆

两百个左右的国家，只有5个是我们这样的，你竟然说制度的优越性？人家米国人更认为他们是优越的，你能客观看待问题吗？

qkb_75@163.com

投资大，收益少，还动不动挨骂，政策谁也不敢保证~~

有哪个钱，还不如存银行吃利息呢！！