老张调查：谁有DCI BOX盒式波分设备产品？

通信老张

老张调查：谁有DCI BOX盒式波分设备产品？

写了几篇DCI BOX的帖子后，引起了不少的讨论，做个简单的调研，来看看国内到底有多少厂家在做DCIBOX类的研发。主要从中标项目和厂家公开信息着手，以及部分朋友给的信息做介绍。信息可能不全面，也可能不是最新的，欢迎大家补充。

提醒大家做技术讨论，不要讨论企业的商业秘密了。

先从老张最早关注到的六个DCI BOX厂家说起，这是与互联网朋友交流，经常提到的六家：

华为：有DC 908，网上介绍很多，据说在互联网卖的很不错。

中兴：有ZXONE 7000，网上介绍很多，据说在互联网也卖的很不错。

烽火：FONST 1000 D2，网上介绍很多，据说在互联网也卖的很不错。

诺基亚：1830 PSI，网上介绍很多，在国内的互联网也卖的很不错。

光迅：有几种产品，最新O2系列的光层和电层盒子，网上介绍不多，主要是互联网的白盒定制。

高意/II-V：网上介绍不多，据说主要是为互联网的白盒定制。

互联网公司的采购模式基本上是两个赛道同时竞争：传统4家在互联网直接竞争PK价格，叫灰盒模式；然后引入光迅和II-V做定制，也叫白盒模式。两个赛道混合双打竞争，设备商互相捅刀放血，据说价格非常惨烈。其他五家大家都比较熟悉，特别提一下高意/II-V，老张认为是非常厉害的器件供应商，国外叫做II-V，很多年前就收购了福州高意，在国内就叫高意集团了，后来又把大名鼎鼎的Finisar买了，最近看C114新闻，又和Coherent合并，改名叫Coherent了；总之是一家集光器件、光模块、WSS优势（Finisar + II-V + Coherent）于一体的美国公司。据说在灰盒和白盒的双重内卷挤压下，在互联网的日子也过的不太好；也可以从一个侧面体现出互联网DCI市场的激烈程度。

老张姑且把以上六家叫第一类DCI BOX厂家吧，下面介绍一些老张认为3家第二类的DCI BOX厂家，主要是有传输背景，也能查到有实际的传输设备研发：

上海欣诺：近年非常活跃的厂家，从电信的STN、5G前传、电信的接入OTN、电信的DCI BOX I/II 都有中标，网上介绍很多。在中国电信DCI BOX I型中最低价格中标最大份额；中国移动的OTN-CPE项目里面相对大部分厂家半价中标；在中国联通的OTN-U/A设备集采中，也是接近半价中标。我看其官网多次提到上市辅导，应该是在积极准备上市了。

北京格林威尔：国内从光端机、交换机、PON、SDH、MSAP、接入OTN耕耘多年的中等规模设备商；新开发的DCI BOX中标电信自研招募项目，据格林的朋友讲，官网还没有正式对应的产品介绍。

瑞斯康达：也是从光端机、交换机、MSAP等开始，是国内做通信设备比较早的厂家了。老张记得2017年瑞斯康达就中标过中国联通的10G波分项目，说是用在县乡场景。现在产品线已经非常丰富了，在无线、传输、数通和IoT都有，可谓多元化发展。据说也开发了对应的DCI BOX产品，老张未在官网未找到详细介绍，和厂家确认确实做了新开发。

再简单介绍老张认为的第三类DCI BOX厂家，除了中标，公开的信息不太多，欢迎大家补充。

重庆奥普泰：原名叫和计奥普泰，去年中标过中国电信DCI BOX I型项目；今年也作为排第四的候选人入围中国电信DCI BOX II型项目。官网没有DCI BOX产品介绍，有朋友发过一些介绍资料给我，我看和行业内的设备相似眼熟。

北京华环：官网没有详细的DCI BOX介绍。去年中标中国电信DCI BOXI型项目，遗憾今年没有中标DCI BOX II型自研招募；有朋友给我的宣传资料来看，其DCI BOX设备和同期中标的某厂家设备长的有点像。

江西山水：算是今年的新星了，中标中国电信DCIBOX II的自研合作开发项目，后来也顺理成章的中标了DCI BOX II的型自研招募项目；网站没有DCI BOX类型的产品介绍，传言与某厂家合作开发设备，来参与中国电信项目，且中标。

深圳震有：开发的设备也很全，多次中标小型OTN项目。目前官网有DCI BOX设备介绍，外观和老张在某次光博会上看到的某互联网定制的设备很像，有兴趣的网友可以去搜索设备对比一下。

还有第四类DCI BOX研发者，严格的来说是设备需求方和定制方，比如腾讯和阿里，制定自己的设备软件接口，定义硬件板卡功能，进行高阶的功能设计，然后交由设备厂家进行设计、实现、测试和生产设备。设备上有多少研发的成分，这个不太好评价，主要是进行网管的适配开发。中国电信的定制DCI BOX II型应该就属于这一类，说关键技术自研、科技攻关，我觉得仁者见仁智者见智吧。

简单的归类不一定准确，其他我了解不多的设备商，搜索了一下如新华三有OPN DW500系列盒式波分产品；深圳讯特有NGOD-8000P2盒式BOX产品；另外如美国的Infinera、Ciena等在国内已经不常见了，就不介绍介绍了。

说实话做DCI BOX技术门槛确实不高，因为不需要OTN的电交叉，就是变形态的WDM设备，多波复用代替光纤使用，和10年前的WDM也没啥区别。老张请教过一个中等规模设备商的研发专家，说行业都是买线路侧光模块，做电路板把光模块的笼子套上，再把数据侧的100GE引入到光模块内部，甚至中间连OTN的电芯片都不需要的；再定制做个机箱，把电源、风扇装上；做个控制单元，把单板管理起来和网管通信；通过外置的OLP，也不需要复杂的保护，技术难度真不算高，很多厂家都能做。大家拼的是从上游厂家拿光模块和光器件的价格。他也坦言，即便是如此简单的DCI BOX，也有不少厂家浑水摸鱼，还能中标运营商项目的，其中非技术因素的水很深，不是谁有好产品就能玩的。

曾经有网友在论坛里面问我对中国电信、中国联通连续招标DCI BOX如何看？老张认为就是纯粹追求价格，和互联网的方式差不多吧，多拉几个中小规模的厂家进来，所有厂家都做混合双打，把设备规格往下做来打价格；宣传的啥技术领先、技术创新、国产化，在老张看来其实都是噱头。单纯回到用DCI BOX传输代替光纤上，运营商做好严格的技术验证（我注意到腾讯在鹅厂往事介绍自建了硬件实验室，做各种光模块的兼容性测试，还真有点意思）、产品同质化鉴定（这个灵活度就很大了，不然不会有人说两个厂家发到省内的设备长的都一样）、进网证审核（上次讨论过了，具体方法也提供了），至于产品质量、保护可靠性、持续演进、连续供应和网络安全就看厂家能力和使用的产业链的情况了。

湖南的火灾导致通信业务受损的事，我问了一下湖南的朋友，好在设备没有过火，只是要重新割接业务，尤其是传输链路调整较大。干线走ROADM大网，业务保护路径较多还好，本地业务和政企业务恢复起来比较慢。老张反复强调网络的通信业务的可靠性，尤其是传输网的作为最基础的承载可靠性，出不得半点岔子，出问题就是大问题。这也是我在入网证和同质化等问题多次讲的原因，无论什么规模的厂家，这都是最基本的要求。 传输设备，不是家里的ONT光猫，几年一换，坏有就坏一个，影响可控。