900M建5G还嫌弃？国外大多数运营商低频频谱就只有10MHz，哪怕是5G

zjhaozyl

马云的云 发表于 2022-11-7 11:07
如果你把电联视为一个整体的话，电联低频是多于移动的（不算广电的700M）

好话都让你说尽了电联是一个整体的话，移广不也是一个整体吗？

xiajx

通信技术你问我答 (积分兑奖)

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2022-11-4 22:18
如果只是为了显示个5G符号，那有啥意义？还不如用于4G。这些频谱用于5G能提供明显高于4G的频谱效率吗

速率比4G有提高，但从经济的角度的确是不划算。不过联通的L900站本来就不多，现在新建的900M也都是先开4G，以后再看情况升级。

xtreme_x

AT&T还有B12用来做LTE呢 联通10M N8还剩下啥
Jio频谱少可人家速度慢呀

youx

社会主义制度优越性 去哪了

马云的云

xtreme_x 发表于 2022-11-7 17:21
AT&T还有B12用来做LTE呢 联通10M N8还剩下啥
Jio频谱少可人家速度慢呀

联通可以用B5做LTE啊，同时共享n8给电信。

xtreme_x

马云的云 发表于 2022-11-7 18:47
联通可以用B5做LTE啊，同时共享n8给电信。

40%+的市场份额就22M低频是吧
国外大多数运营商的低频量/市场份额比都比这个多

英国EE大概32%的市占率 25M低频
O2大概36%市占率 37M低频
VDF大概22%吧就算 27M低频
Three只有15M低频但是人家市占率只有10%呀

马云的云

xtreme_x 发表于 2022-11-7 19:13
40%+的市场份额就22M低频是吧
国外大多数运营商的低频量/市场份额比都比这个多

中国低频资源总数就比老外少，一堆专网、集群、对讲机占用着宝贵的低频频率，也清不动。

xtreme_x

马云的云 发表于 2022-11-7 20:53
中国低频资源总数就比老外少，一堆专网、集群、对讲机占用着宝贵的低频频率，也清不动。

说好的优越性呢

马云的云

xtreme_x 发表于 2022-11-8 00:19
说好的优越性呢

频谱免费

benben418

国外？国外多少人口国内多少人口？

杂耍天使

这种帖子容易搞的某些双标党精分

yz98061

马云的云 发表于 2022-11-8 02:04
频谱免费

谁说免费的啊，好像是10年一交，按高中低频每MHz定价，算不上特别便宜，一年1000W要的。不过比起动辄几百亿，还是便宜点吧

马云的云

yz98061 发表于 2022-11-8 10:33
谁说免费的啊，好像是10年一交，按高中低频每MHz定价，算不上特别便宜，一年1000W要的。不过比起动辄几百 ...

那点钱跟免费也差不多了。

yz98061

grake 发表于 2022-11-8 11:19
一年1000W 对比国内运营商上百亿 千亿的利润 真的就是毛毛雨了

忘记是一个亿还是1000W了，不过跟营收比也不算贵了。现在问题在于运营商收入大头还是政企业务，我倒希望这个能降一降，政企业务不降价对整个网络的发展阻碍非常大。民用业务倒是不介意走加量加价降单价的路线。这样算是比较健康的业务体系

通讯人家

记住别用自己的短处与人家的长处（优势）比，做好自己的优势，努力补齐不足，做好用户服务感知。{:1:}

uc浏览器

为什么总是不跟好的学，总要跟别人比哪里不好？

uc浏览器

应当做好平衡，例如美国相对弱势的运营商T获得了大量的低频600mhz，电联也理当如此。

shu778159

够吗

围护正义aa

没信号的盲区

IamBruce

马云的云 发表于 2022-11-4 10:45
那是移动共享广电的频谱，又不是移动的频谱。

移动9亿用户，30MHz，联通3亿用户，10MHz，从比例上看， ...

按你的逻辑，高速公路车流量小，修一个车道，沪宁高速、广深高速就要100个车道。