通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  上校

注册:2017-9-16425
跳转到指定楼层
1#
发表于 2023-1-29 14:53:18 来自手机 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 yospk2019 于 2023-1-29 14:57 编辑

室外不用说了!Lt该有的都有不管是网速还是容量等等都不是问题,所以有些人担心的容量至少在室外不是问题。
问题是室内。。。  虽然按照论坛里砖家和叫兽观点多建室分解决,但问题是钱?。。。如果论坛里砖家和叫兽出钱也可以。说到底大部份覆盖还是靠室外鸡站解决的。不要说联通换了移动和电信就能每个信号不好的室内都能建室分?
现在问题是当初一个劲儿各种吹还有砖家和教授看好和寄予厚望的L900现实中并不是那样,甚至可以毫不夸张的说有些时候还不如老掉牙能够大部份地方最差凑合用的2G更加不用说综合体验均衡的3G。有些人或许会以什么容量说事!什么U900容量低等等。。。但是也不看下LTE还不是一样有些高楼层和底层建筑一进个室内要么有信号没网速或者连信号也不稳定的情况难道就没有吗?
对于很多正常的一般普通联通用户而言,只是希望联通能适当提高覆盖,要知道很多正常一般普通移动用户也能接受最差也有个2G信号,电信用户尽管不少说什么杜蕾斯。。。也没见电信用户一下少很多。所以一般正常联通用户也能接受最差也有个3G信号。
已经体验了四年当初在论坛里一个劲儿各种吹的L900,说实话至少我体验过的地方可以说真不知道L900到底是做什么的,要网速没网速综合起来也没比减频的3G快多少,要覆盖更加没覆盖有些室内深度环境连老掉牙的G900都不如更加不用说更加优秀的3G。如果L900做的好达到当初的目的也没什么,要是在去折腾U900就是开倒车,要是要什么没什么L900不去解决问题的话那就是更加浪费。

举报本楼

本帖有 7 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

版规|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2025-8-5 13:59 , Processed in 0.108095 second(s), 18 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2025 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部