- 经验
- 151
- 分贝
- 0
- 家园分
- 647
- 在线时间:
- 191 小时
- 最后登录:
- 2024-3-26
- 帖子:
- 129
- 精华:
- 0
- 注册时间:
- 2019-9-23
- UID:
- 1452404
注册:2019-9-239
|
最几年通信低价中标,自我亲身体验感觉有以下几点问题,
1、“最低价中标”间接助长以次充好,导致产品和工程建设质量下降。
企业业经营的角度考虑,该企业肯定会想方设法压缩成本,比如:在保证能通过监理和业主验收的前提下,采用质量次些、价格便宜些的施工原料用在工地上,施工质量也是能合格就行,不会精益求精。
另外,目前的人力成本比较高,为节约承认成本,土建施工单位会大量招聘临时工,或把相关业务再转包给其它资质缺失的小公司,从事一些对技术含量、施工质量要求比较高的工作,这样的工程质量可想而知
2、“最低价中标”极易引发偷工减料,甚至埋下安全隐患。
稍有良知的公司在中标重大工程后,还会考虑到影响,虽然中标价很低,也会通过节约挖潜,在保证工程基本质量的前提下,合理规避企业的利润与投入的矛盾。
但市场良莠不齐,仍然会有一些无公知的昧心企业抛开投标时的责任要求,攫取利润最大化,结果就是偷工减料,埋下重大安全事故的隐患。
3、“最低价中标”反过来会影响招标单位的生产成本。
以线路维护建设为例,相应供货商在低价中标后,在工程实施阶段,为压缩成本,维持企业生产的正常秩序,就会对业主的相关技术要求进行讨价还价,以降低由此引发的人力成本;或者大幅压低供货要价,而业主为了保证重大工程的及时维护和正常运行,有时也不得不接受相应的条件,这样算下来,实际投资的钱远不是当初最低价时的预想了。还有一个方面:供货商的很大一部分成本在于售后服务上,最低价中标也会影响供货商后服务的及时性与积极性。
但愿以后""最低价中标”这一潜规则很快就会被历史所淘汰,工程招投标将采用合理的评判规则,有利于各企业的健康发展。
|
|