多省电信均推出了天翼云宽带，那对应的天翼SDN云智能网关5.0怎么没有跟上？

kybee

以千兆宽带为基础，对办理了千兆宽带的用户，安装天翼SDN云智能网关5.0。对于非千兆用户，只需要更换一个云网关（云光猫），就可以从普宽升级到云宽带。再推出对办理的云宽带的用户就能使用VoWiFi功能，这样后期就能实现未来 VoWiFi 全网规模商用。

tianzhongshan

通信技术你问我答 (积分兑奖)

云里雾里的，闹不明白！

左手执夜

云宽带是什么意思？
运营商可以监控到家里的每一个终端设备了？

fastgame

左手执夜 发表于 2023-5-27 10:47
云宽带是什么意思？
运营商可以监控到家里的每一个终端设备了？

同问，什么是云宽带？

hanew

左手执夜 发表于 2023-5-27 10:47
云宽带是什么意思？
运营商可以监控到家里的每一个终端设备了？

好像是的，不用拨号了

youx

云宽带，SDN 网关 和 云光猫 是三个不同的概念
云化网关+隧道+简易光猫才是方向
https://www.txrjy.com/thread-1242519-1-1.html

云宽带 是局端 物理硬件 BRAS 换成了软件虚拟 vBRAS，
软件vBRAS 价格比 硬件 BRAS 便宜一半，性能增强一倍

上海电信 SDN网关 仅仅是用 imaster-nce 替代了 老旧的 itms tr069 终端配置参数管理系统
经此而已 没用附加增值功能

天翼 4.0 网关 有部分 插件 功能 ，提供部分增值功能

真的云光猫是 SDN + NFV组合，云端安装 SDN imaster-nce网管系统
云端服务器 跑三层IP路由，
本地终端网关 只跑大二层VXLAN交换
这样终端 配置2.5GE电口，10G光口成本会很低
云端和本地终端全部可以 在云端设置。
并且可以像 openwrt 那样自由选择插件，增值包功能。
目前 华为 和 WMware 的SD-WAN 安装包 其实就非常接近 云光猫网关 技术了

沙耶de呗

youx 发表于 2023-5-27 18:46
云宽带 和 SDN 网关 和 云光猫 关联性不强
目前FTTR主从网关模式是错误的，云化网关+隧道+简易光猫才是方向 ...

这样说吧，云宽带简单来讲就是你家的光猫就真的只是一个光电转换器，电信运营商随时可以在云宽带给你做手脚，想当年HTTPS没有普及的时候，运营商在宽带里面插广告的比比皆是，到现在云宽带，直接给你白名单了，所以是属于恶中恶的技术

youx

沙耶de呗 发表于 2023-5-27 18:55
这样说吧，云宽带简单来讲就是你家的光猫就真的只是一个光电转换器，电信运营商随时可以在云宽带给你做手 ...

不懂技术不要乱说

杰杰桔桔

云宽带，SDN光猫，上海电信：这个我熟

左手执夜

youx 发表于 2023-5-27 18:46
云宽带，SDN 网关 和 云光猫 是三个不同的概念
云化网关+隧道+简易光猫才是方向
https://www.txrjy.com/t ...

多谢大神回复
云化网关对于运营商来说可以监控到用户端的任何改变或者设置
简单点理解可能就是以后用户端要接入什么设备都得经过运营商许可才可以
这可能是大局域网的最终要实现的一步

左手执夜

youx 发表于 2023-5-27 18:46
云宽带，SDN 网关 和 云光猫 是三个不同的概念
云化网关+隧道+简易光猫才是方向
https://www.txrjy.com/t ...

另外一个问题
运营商更迭到云宽带后
用户以后怎么用估计真的不是由用户做主
这可能就是大局域网的初始形态就出来了
云宽带对于运营商而言是有利
如同FTTR一样
运营商可以监控到用户端的每一个设备，包括MAC地址，端口数据流量等等
用户失去了自主管理设备的权限
举个比较极限的例子
如果局端受到攻击，那用户全部成为肉鸡，实际对于运营商而言没有任何损失
而不会像现在，一个端受到攻击沦陷，其他端没有任何影响
但这个假设可能比较极限，但也不无存在的可能
可能运营商会说用多少层加密来保证安全
要知道，但肉鸡的量达到某个量级的时候，被端掉的可能性会更大

清水86

左手执夜 发表于 2023-5-27 23:24
另外一个问题
运营商更迭到云宽带后
用户以后怎么用估计真的不是由用户做主

那你自己再买个网管路由器

eoogoo

左手执夜 发表于 2023-5-27 10:47
云宽带是什么意思？
运营商可以监控到家里的每一个终端设备了？

一直都能啊，难道你不知道？

左手执夜

清水86 发表于 2023-5-27 23:33
那你自己再买个网管路由器

这和个别用户没有关系
只是说从安全角度来说
集控会存在一定的风险
毕竟用户环境不像机房，可以定期更新硬件或软件
或者说NAT4、NAT5就是为了隔离单一用户对其他用户的显性或隐性影响
如果这样说的话，那大局域网时代也不用扯什么网速之类的鬼话了

左手执夜

eoogoo 发表于 2023-5-27 23:49
一直都能啊，难道你不知道？

监控是可以
但不能穿透控制
5.0的网关可以完全控制每个设备的接入许可

沙耶de呗

youx 发表于 2023-5-27 19:02
不懂技术不要乱说

你想想看，好的东西需要推广吗？好的东西自然抢着上，根本不需要宣传，你看看4G需要大力宣传吗？一下子铺天盖地全是4G手机，因为4G对比3G提升就是大，再看看5G，铺天盖地宣传，结果就是没啥大用途。

其次，云网关，SDN，都是属于恶技术，你的命脉全部都在运营商手上，你访问网页的地址，甚至极端一点还能给你来个中间人攻击，你家有个NAS都别想着用，稍微动个手脚，你连外服游戏都别想玩，还得买他的加速包，这不是恶技术是什么？

沙耶de呗

左手执夜 发表于 2023-5-29 08:47
监控是可以
但不能穿透控制
5.0的网关可以完全控制每个设备的接入许可

以后加多个手机都不行了，多一台手机要多加10元的Wifi费了，想想都可怕，就应该极力抵制所谓的云网关，SDN这些花里胡哨对用户恶的东西

左手执夜

沙耶de呗 发表于 2023-5-29 11:19
以后加多个手机都不行了，多一台手机要多加10元的Wifi费了，想想都可怕，就应该极力抵制所谓的云网关，SD ...

国产的手机都是内置监控的
这点小米的国际版开发工程师已经确认过，并且给出了“如果用户在意，可以选择不用”之类的回复
技术本身是没有什么问题，只是在国内已经被用到无所不用其极
干掉NAS就是倒逼用户用运营商的云
3000块RMB在家里放一个可以随时访问的服务器不比在运营商那边租个所有权不属于自己的空间舒服吗？
所以说网络本身是为了让人更舒服更有效的体验科技，可是……

沙耶de呗

左手执夜 发表于 2023-5-29 11:31
国产的手机都是内置监控的
这点小米的国际版开发工程师已经确认过，并且给出了“如果用户在意，可以选择 ...

反正对这些花里胡哨的东西，直接抵制就是没有错的...技术在运营商手中只可能变恶，不可能变好

左手执夜

沙耶de呗 发表于 2023-5-29 11:49
反正对这些花里胡哨的东西，直接抵制就是没有错的...技术在运营商手中只可能变恶，不可能变好

一切向钱看齐
只是现在的用户不好带了