电联如果心齐，Sub1G的LTE+NR协同组网，共建共享1套天面+RRU+BBU是双赢之举

etuotech

在联通NR900持续投入下，听说电信也坐不住了，即将启动NR800。

楼主不得不说，电联还是心不齐啊。各搞一套Sub1G的LTE+NR，覆盖和容量都无法与移动的NR700+LTE900相比，绝对会一败涂地。

电联如果心齐，Sub1G的LTE+NR协同组网，高质量高标准共建共享1套天面+RRU+BBU是双赢之举。

从天面角度、RRU角度，NR800和NR900频率接近，共享一套天面和RRU完全可行。

单独以电信或联通财力，2-3年资本开支或可各自建设一张50万站点的NR800或NR900网络，但受限资本开支规模，多数站点不得不采用升级方式，如联通的NR900在部分区域，天面缩水为2T2R，或RRU利旧2T2R，甚至一个2T2R的RRU带两个1T1R的天线之类奇葩方式。

电信单独建设NR800，可能会比联通NR800的奇葩方式稍强，但要说对标移动NR700全网4T4R天面+RRU+BBU，楼主估计电信也难以做到。

电联在Sub1G上要实现双赢，唯有高质量高标准共建共享1套天面+RRU+BBU，所谓高标准高质量：

1、3年新建站点数量不少于60万，最好能达到70万；

2、全网新建，全部采用满血的4T4R天面+RRU+BBU，原有的LTE800、LTE900全部拆除支援东南亚或非洲；

3、未来1~5年短期内采用10M的NR800+10M的LTE900配置，在4T4R加持下，相比原有的LTE800和LTE900，下行容量翻倍，覆盖增加10%，电联4G终端用户在L1800/L2100覆盖区域以外，全部接入LTE900；电联5G终端用户在NR3500/NR2100覆盖区域以外，全部接入NR800；


4、考虑到电信可能新增5M的800MHz频率，与现有10M频率可以组成15M连续频率，因此NR选择在800MHz；如获得新增频率，可以快速升级为15M的NR800；


5、未来5~10年长期演进下采用15M的NR800+10M的NR900配置，或保留5M的LTE800，采用10M的NR800+10M的NR900配置；届时主流终端应该都能支持NR800+NR900双载波聚合能力，即便终端不支持NR800+NR900双载波聚合能力，相信在核心网负载均衡算法调度下，NR800+NR900都会物尽其用。