退网2G和3G至少终端是没什么问题，至于有没有合格接班人就是另外一个问题。

yospk2019

最近都在炒作退网2G或者3G的事情。首先说从事物发展规律来说不管什么技术都会有退休的那一天，在同时从3G时代开始的全网通手机一直到现在5G时代这么多年，至少仅仅在城市里退网2G和3G从终端的角度来说没什么多大问题，手机是一个消耗品迟早都会换的，随着时间的推移所支持终端的频率会越来越多，所以退网2G和3G终端是没多大问题。
退网2G和3G最大的问题就是有没有一个好的接班人，这才是重点和难点。毕竟移动通信顾名思义首要还是基础覆盖是否完善，如果退掉2G或者3G，剩下的4G或者5G能否合格接班就是一个问号？毕竟现实中不是所有人都把手机用来上网打游戏还有娱乐，还是有需要基础服务来工作和业务往来等的群体。
所以在4G或者5G能够合格接班的前提下确实可以逐渐退掉2G或者3G，就怕一下子退掉2G或者3G，4G和5G不能合格接班就尴尬了。
毕竟有一个前车之鉴就是某通的10M L900就是一个例子，结果退掉G900后接班的L900既然深度覆盖。。。。
当然我也支持在有合格的接班人之前，逐渐退掉2G或者3G。

清水86

通信技术你问我答 (积分兑奖)

支持

阿斗通

退的太仓促了

hello666618

讨论讨论吧。

马云的云

3G搞了6年（09/10/11/12/13/14）就被要求停下来搞4G。
4G搞了5年（15/16/17/18/19）就被要求停下来搞5G（20/21/22/23）。

而在此之前，2G搞了15年之久（94/95/96/97/98/99/00/01/02/03/04/05/06/07/08）。

一个是搞了15年的网络，一个是搞了6年、5年的网络，你说说，后者咋去接前者的班？

马云的云

为啥2G退不掉？

因为2G搞的太久、太扎实了。

3G、4G都是匆匆忙忙，搞了五六年就要换代。

网络质量当然比不上2G！

马云的云

3G问题多多，4G发牌后3G是运营商主动不愿搞了。


4G是「不够自主」，「更加自主」的5G发牌后，4G是上头叫停不让搞了，全力以赴搞「更加自主」的5G。

总之，3G无法取代2G，4G也无法取代3G和2G，目前来看，只有「最最自主」的5G，才有可能取代2G了。

当然，5G从2020年算起也才搞了4年不到，当然还没可能取代2G，甚至网络覆盖还没赶上4G。

但问题是，3G已经在拆除了（甚至早已拆光），4G已经停滞，不可能继续发展了。那么未来，也只能指望5G终有一日赶上2G了。

只能但愿，5.5G/6G别来的太快，别打断了5G覆盖赶超2G的进程。

漓小玮

马云的云 发表于 2023-9-17 22:43
为啥2G退不掉？

因为2G搞的太久、太扎实了。

GSM退网是否真的可行？

马云的云

漓小玮 发表于 2023-9-17 22:55
GSM退网是否真的可行？

要看用户闹不闹。
不闹就可行。

闹就不可行。

退之前运营商不知道，工信部也不知道。

这事儿，得摸着石头过河。

老周部落

终端侧和技术侧已经完全做好了退网准备，也有美国这样除 TMO 保留了一张 2G 网络之外其他运营商已经纯 4G/5G 运营的国家级的成功案例，上一个案例中的 TMO US 也成功通过 5G 低频建设解决了信号差的帽子实现了信号覆盖率美国第一。

个别地点的 4G/5G 信号差导致通话质量差可以通过补点解决，但不是继续浪费大量频率资源和高额网络建维投资维持老旧网络的理由。维持一个连电费都无法挣回来的网络对于任何运营商都是没有意义的，更何况对于电信联通这两个低频资源和网络建维投资并不富裕的运营商了。

老周部落

漓小玮 发表于 2023-9-17 22:55
GSM退网是否真的可行？

美国三家运营商 AT&T、Verizon、T-Mobile 只有 TMO 保留了一张将于 2024 年 4 月 2 日退网的 GSM 网络之外，剩下两家全都是纯 4G/5G ，2G/3G 全部退网了。

从运营商技术上来说没有瓶颈，从终端来说移动的 IoT 终端压力会比较大，但是不存在不可行的问题。

干活吧

马云的云 发表于 2023-9-17 22:48
3G问题多多，4G发牌后3G是运营商主动不愿搞了。

移动GSM建设经营最久客户最多范围最广，所以最难退也最晚退，本地联通GSM已经退完好几年电信CDMA现在已经退完联通WCDMA也已经在退，2/3G只剩移动GSM，信号依旧很好，二十年经典网络移动GSM还会保留挺久