通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  中将

注册:2019-10-141272
发表于 2023-11-18 12:48:00 |显示全部楼层
包括总体上统筹设计,小站自身也采用OPEN架构

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-9-29377
发表于 2023-11-18 13:36:11 |显示全部楼层
小站不需要高性能MIMO。
适合OPEN,随便挂一个BU就能工作。

点评

nya  小站不是CBR三位一体接核心网么,为啥挂BU?  详情 回复 发表于 2023-11-19 19:59
客家人  其实低频5G根本不需要MIMO,你看N5 N8 N28都是4T4R  详情 回复 发表于 2023-11-18 22:39

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2005-3-43673
发表于 2023-11-18 22:39:42 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 客家人 于 2023-11-19 15:17 编辑
liubillows 发表于 2023-11-18 13:36
小站不需要高性能MIMO。
适合OPEN,随便挂一个BU就能工作。


  其实低频5G根本不需要大规模MIMO,你看N5 N8 N28都是4T4R

点评

bgecko  4TR的确是处理量相对要求不高,基于通用服务器硬件平台的小站都已商用化支持了啊。但是32TR、64TR用这种平台就不合适了。  详情 回复 发表于 2023-11-20 09:09
undebug25  我晕 4T4R不是mimo? 客总,麻烦你百度一下  详情 回复 发表于 2023-11-19 14:07

举报本楼

军衔等级:

  少校

注册:2019-7-18505
发表于 2023-11-19 14:07:25 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 undebug25 于 2023-11-19 14:10 编辑
客家人 发表于 2023-11-18 22:39
其实低频5G根本不需要MIMO,你看N5 N8 N28都是4T4R


我晕
4T4R不是mimo?
客总,麻烦你百度一下
你的底线到底在哪里?

点评

Kowloon_Tong_9  MIMO 和 Massive MIMO 不一样……  详情 回复 发表于 2023-11-21 13:04
liubillows  “大规模MIMO”  详情 回复 发表于 2023-11-20 07:53
客家人  不需要大规模MIMO,原文表达的是大规模mimo,32T32R这种,原文表达的有问题  详情 回复 发表于 2023-11-19 15:17

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2005-3-43673
发表于 2023-11-19 15:17:39 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 客家人 于 2023-11-19 15:18 编辑
undebug25 发表于 2023-11-19 14:07
我晕
4T4R不是mimo?
客总,麻烦你百度一下


  不需要大规模MIMO,原文表达的是大规模mimo,32T32R这种,原文表达的有问题,已纠正。
  论坛是休闲娱乐的,不是学术论坛

举报本楼

FeMale不在线
nya

军衔等级:

  新兵

注册:2023-9-253
发表于 2023-11-19 19:59:23 来自手机 |显示全部楼层
liubillows 发表于 2023-11-18 13:36
小站不需要高性能MIMO。
适合OPEN,随便挂一个BU就能工作。

小站不是CBR三位一体接核心网么,为啥挂BU?

点评

liubillows  哦。忘记了,搞错了。 继承一体化,如果这样,没必要OPEN了 E的radio点系统,就是一个射频头吧。  详情 回复 发表于 2023-11-20 07:51

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2008-10-231245
发表于 2023-11-19 20:45:28 |显示全部楼层
ORAN主要是两个特征,一个是DU部分的软硬件解耦、虚拟化、云化,一个是前传接口开放。
对于小站,RU/DU应该是集成在一个盒子里面的,因此不存在前传接口开放的事情。另外由于DU和RU集成在一起,硬件资源池效果就没有了,对于虚拟化、云化的必要性也不强,因此只剩下软硬件解耦这一个点了。
在3G和4G,原来有很多小基站芯片厂家,都活不下去,最后就剩下高通等为数不多的厂家了。从小基站芯片这个 角度,其实已经算软硬件解耦了。因此楼主给的命题其实在3G和4G时代就成立,只是小基站市场没有发展起来而已。
备注:我收到小基站是micro、pico等形态,不是华为的lampsite、中兴的Qcell这样的形态。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-9-29377
发表于 2023-11-20 07:51:58 |显示全部楼层
nya 发表于 2023-11-19 19:59
小站不是CBR三位一体接核心网么,为啥挂BU?

哦。忘记了,搞错了。
继承一体化,如果这样,没必要OPEN了

E的radio点系统,就是一个射频头吧。

点评

Kowloon_Tong_9  本质还是 pRRU  详情 回复 发表于 2023-11-21 13:08

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-9-29377
发表于 2023-11-20 07:53:23 |显示全部楼层
undebug25 发表于 2023-11-19 14:07
我晕
4T4R不是mimo?
客总,麻烦你百度一下

“大规模MIMO”

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2006-12-204
发表于 2023-11-20 09:09:39 |显示全部楼层
客家人 发表于 2023-11-18 22:39
其实低频5G根本不需要大规模MIMO,你看N5 N8 N28都是4T4R

4TR的确是处理量相对要求不高,基于通用服务器硬件平台的小站都已商用化支持了啊。但是32TR、64TR用这种平台就不合适了。

举报本楼

军衔等级:

  下士

注册:2020-4-1636
发表于 2023-11-20 14:20:48 |显示全部楼层
小站厂家能活下来就不错了,整合什么架构都没用,没有市场啊

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2007-12-192146
发表于 2023-11-21 08:14:46 来自手机 |显示全部楼层
牛头萨 发表于 2023-11-20 14:20:48 小站厂家能活下来就不错了,整合什么架构都没用,没有市场啊

架构这样的事情,是英特尔们在捣鼓,小站厂商的确是没有那个能力和意愿来搞

点评

枫叶荻花秋瑟瑟  小站、OPEN都跟X86、通用服务器没啥必然联系。。目前看,还是专用ASIC靠谱,OPEN的关键是模块、电路板之间接口标准化。当然,以后也许X86做信号处理、通信控制更有效。。  详情 回复 发表于 2023-11-23 23:00

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2018-2-20424
发表于 2023-11-21 13:04:51 |显示全部楼层
undebug25 发表于 2023-11-19 14:07
我晕
4T4R不是mimo?
客总,麻烦你百度一下

MIMO 和 Massive MIMO 不一样……

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2018-2-20424
发表于 2023-11-21 13:08:48 |显示全部楼层
liubillows 发表于 2023-11-20 07:51
哦。忘记了,搞错了。
继承一体化,如果这样,没必要OPEN了

本质还是 pRRU

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2019-10-141272
发表于 2023-11-23 23:00:42 |显示全部楼层
没事来看看 发表于 2023-11-21 08:14
架构这样的事情,是英特尔们在捣鼓,小站厂商的确是没有那个能力和意愿来搞

小站、OPEN都跟X86、通用服务器没啥必然联系。。目前看,还是专用ASIC靠谱,OPEN的关键是模块、电路板之间接口标准化。当然,以后也许X86做信号处理、通信控制更有效。。

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2023-12-5 23:11 , Processed in 0.119727 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部