通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  大元帅

注册:2018-12-275762
发表于 2024-5-9 09:38:34 |显示全部楼层
esim并不是都是优势,其实有很多问题:

1.建esim发卡平台要有GSMA认证,还有年审费用。运营商通常因为成本原因不会自建,会找有平台的代发卡,平台会按照发卡次数向运营商结算。对于运营商来说,新开卡和换卡造成的费用是一样的,因此基于运营成本,运营商大概率不会让用户免费无限次自由更换设备,除非更换设备可以不经过发卡平台。

2.很多运营商更换设备要客户去线下做验证,与新开卡是一样的,在国外很多地方都是如此。即使是国内,你实体卡更换设备也不需要你去营业厅重新实名吧?

3.esim给运营商方的权限太大了,验证EID等机制让运营商对你的设备情况一清二楚,目前没有看到有关esim的破解,实体卡槽还有改串之类的操作。运营商没有足够大的IMEI数据库,无法对用户实体卡槽设备进行精确验证。因此运营商如果被监管部门要求管控用户,esim用户无法做出任何抵抗,纯软件的方案漏洞比硬件更难找。安全是相对的,esim是安全了没错,但是用户自由也没了。实体卡其实也是有pin码安全机制的,只是很多人嫌麻烦不开,不能说实体卡就一定不安全。

4.运营商因为可以精确识别设备了,以后就可以针对不同设备出不同价格。比如平板EID只能开通平板的资费,电脑EID只能开通电脑资费,目前国外的电脑类设备资费都是比手机高的。但是你办手机实体卡插电脑里他们也不会管,但是以后esim就说不定。

其实一个卡槽对设备防水之类的特性影响也不是太大,相比充电口算是几乎无影响了。最大问题是esim几乎收走了所有的用户自由,包括换设备的自由,这是esim技术最大的问题,在这个问题解决之前,我还是支持实体卡+esim同时兼容。

举报本楼

本帖有 34 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-5-30 17:55 , Processed in 0.182123 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部