3G的投入如何获得回报？只有死路一条！

小灵通

上3G是一个设备制造商的利益驱动点。现在经过20年电信业的大发展，电信设备和技术已经到达了相当先进的地步，无论是容量还是质量均能够较好的满足现有的通信需求。现在我们需要的，不是花大把钱来建设一些未来的东西，而是如何把现有的系统完善起来。也就是说“网络优化”－－这还只是技术上的层面，更重要的工作是在市场和竞争层面如何把服务做好。
     
    现在不论联通，移动还是电信，都在加大力度完善市场竞争机制和本领，尽量把现有的通信网络潜能发挥出来，而不是说上3G来淘汰已经投入了上千亿的资金。这么作才符合市场规律，如果移动放弃现在相当完善的GSM网络上3G，积累下的交换和机站等设备系统均有可能被迫放弃，这在一个上市公司来说，也是不可能轻易确定的。
     
    对于中国电信，网通等企业，无非需要3G来获得无线移动运营的许可证（牌照），但是就算上了3G也不能说它们就能和现有的GSM网络抗衡。如果有一天发放了3G的牌照，当中国电信和网通建设上马后，中国移动和联通可以利用原有的基础和成本优势进行大幅度的话费降价，我相信绝大部分（》95%）的用户都会选择性能稳定，价格低廉的2.5G通信服务，那个时候3G的投入如何获得回报？只有死路一条。
     
    技术推动的社会发展，在历史上有很多成功的实例。例如工业革命，现代计算机和通信技术等，但是我们仔细研究这些“革命”，无不是在社会需求出现一个很大的潜在推动力的前提下，在适当的时候这些技术被发明创造出来才因势利导的推动了社会的发展和变革。相反的，纯“唯技术论”是难于站住脚跟的，这也正是铱星计划等失败的原因。
     
    据我了解，目前国外的几个重要电信系统提供商都在豪赌3G，因为如果没有3G，它们不知到该走向哪里。。。这个方向困扰着它们，也令它们在兴风作浪的造市，无非是为了商业上的利益而已。
     
    总之，不论3G什么时候上，我也劝各位理智选择，不仅仅看技术，更要看应用和市场价值。