PON环路组网方式（原创）

海氏咖啡

本内容摘自本人写的X市城域网PON网络建设建议书

网络结构
1.
传统网络接入方式
PON接入按照其固有模式，应该如图一的拓扑结构。

图一
传统PON接入拓扑

但是这种树形网络结构对于现有实际的网络来说是不够的，一方面市政建设、事故损害及线路偷盗导致光缆经常发生中断，另一方面，大客户接入对于主备份的需求也逐渐提高。无论是驻地网的全阻或大客户的中断，导致的损失都会对公司的利益产生影响。因此对于PON网络的保护也需要加以考虑。
2.
厂商提供的双路由方式：
在设备设计中，有的厂商提供了基于分光器上联的双路由保护方式，如图二。

图二
厂商提供的双上联方式

分光器上联光纤可以走不同路由，这样可以有效避免单路由上联中断导致的全阻，对于网络安全已经起了很大作用，但是一方面需要厂商提供手段，另一方面不可避免单接入端的中断。
3.
运营商自行组环网方式：
对于大多不支持双路由的设备来说，需要运营商自行想办法组网。目前根据设备的二层特性，我们可以构建几种保护环路。
a)
手工切换路由方式

图三
手工切换路由方式

我们可以放置两个路由的光缆，但是备用路由光纤平时闲置在分光器端，而OLT端的相应备用端口配置与主用一样。一旦主用光缆中断，需要人工到分光器端切换光路。这种方式技术含量最少，但是需要平时定期测试备用光缆，以免需要时备用光缆也不通，同时网络恢复时间也没有确定性。
b)
分光器同址方式

图四
分光器同址方式

我们可以在同一个节点放置两个不同上联路由的分光器，然后对需要双路由保护的接入端（大型驻地网或大客户）再次进行双路由接入，接入端通过支持STP的二层交换机进行路由选择，无论分光器一个上联或下联中断，都能够保证需要保障的接入用户不中断。这种方式不能避免分光器节点故障引起中断，因此分光器需要安排在比较稳定的地方。
c)
分光器不同址方式

图五
分光器不同址方式

更多的情况下，分光器安排在不同的地方，上联的OLT也不同，但OLT在同一个二层或三层环网中。为了保障重要接入端的安全，通过不同路由接入，使用支持STP的二层交换机进行路由选择与保障。
d)
方式对比
几种模式都有其优缺点，见表二，可以根据具体情况进行建设与优化。

表二
保护模式对比

	传统方式	双上联方式	手工方式	同址方式	不同址方式
保护等级	无	中	低	中	高
实现难度	低	中	低	中	高
投入费用	低	中	低	中	高
恢复时间	基于人力	毫秒级	基于人力	30秒以上	30秒以上

需要指出的是，在故障恢复时间上，如果设备支持RSTP（快速生成树协议）的话，切换时间也可以控制在毫秒级别。

[ 本帖最后由 海氏咖啡 于 2009-9-3 21:59 编辑 ]