分析：中国3G尚未达成共识

浪者仁心

　　关于是否上3G的争论不绝于耳，但令人不解的是，我们很少听见消费者的声音

　　中国3G：尚未达成共识

　　文｜程(吉吉)

让我们打过A有奖励分     05年百姓赚钱直通车！
UC：激情网络生活        曙光双核服务器热销中


　　23岁的华宁搞不懂为什么媒体整天在争论3G牌照何时发放，尽管他在大学里读的专业就
是通信工程。在他看来，3G所能提供的无线服务都没什么用处，“两三寸的屏幕，连NBA比
赛的篮框都看不清楚。”

　　华宁并不是3G概念唯一的怀疑者，而他这样的消费者并不鲜见。更多人直接把3G的争论
归结为手机厂商的经营战略。事实上在有关3G技术应用前景的讨论中，终端消费者的真实需
求始终被有意无意地忽略在外。

　　3年以来，围绕着3G牌照发放时间和发放对象，中国政府将采用何种标准等诸多问题，
业界始终在喋喋不休于揣测信息产业部的意图。而信息产业部一贯的观点是，中国所采用的
3G标准、3G牌照的发放方式与发放时间，最终将成为中国利益最大化的直接体现。

　　于是，网络运营商、设备提供商、内容和服务提供商一面忙于政府公关，一面全力鼓吹
3G的美好应用前景，以力求自己在即将到来的3G时代迅速抢下这块巨大的市场“画饼”。
5月16日，由里昂证券在北京举行的中国投资者论坛上，美国高通公司董事长艾伦雅各布(Ir
win Jacobs)再一次现身说法，大谈中国无线通讯技术的未来。

　　看上去，这块画饼很美。根据运营商预测，2007年底中国移动电话用户将达5亿，3G用
户将占到其中的30%，约为1.5亿，而这意味着近2500亿元人民币的网络建设投资和2700亿元
人民币的终端市场规模。

　　显然，不管消费者是否真的立刻需要更换3G手机，设备提供商和标准提供商总有钱赚。

　　但这仅仅是根据2G和2.5G现有用户的推测，终端用户实际未必买账。而在关于3G应用前
景的分析中，一向靠销售研究报告赚钱的海外投行纷纷观望或怀疑。里昂证券即在2004年底
，中国3G第二次大规模外场技术测试结束后发表研究报告，给予整体电信业“减持”评级。

　　5月16日，里昂证券亚太电信业研究主管张耀昌向《全球财经观察》公开表示支持北京
邮电大学教授阚凯力的看法：中国不需要3G。

　　阚凯力曾因炮轰胡鞍钢而知名。清华大学国情研究中心主任胡鞍钢在2005年1月中旬发
布的《中国3G世纪报告》中指出，国家的公共政策不应被某些利益集团俘获，3G应早日启动
。

　　阚凯力随后激烈抨击报告中所谓“3G业务开展后最初5年每年可带动GDP增长约 1800亿
元，约占新增GDP的1/8到1/6，占GDP总量约1.2%，3G每年都将为我国创造80万乣100万左右
的新增就业机会，特别将为掌握相当信息通讯知识的大学生们创造就业机会”的说法，认为
3G网络建设所涉及的数千亿元投入倒不如“用来修高速公路”。

　　这正是里昂证券不看好3G上马的理由。张耀昌认为，3G将导致过度投资和价格战，在这
样一个基础建设投资已经过热的时机上马3G将会相当危险，特别是每个3G网络的造价贵达26
0亿到1200亿美元。

　　曾在过去3年里连续预测中国经济高速增长的里昂证券首席经济学家韦卓思(Jim Walker
)于5月17日向《全球财经观察》表示，中国经济增长速度将转入下降周期，然后再反弹。他
预测，2007年中国GDP增长率将降至3%-5%。

　　韦卓思指出，中国政府将不得不更加关注劳动力成本上升及对生产力进一步提高所产生
的负面影响，这将是一段明显而痛苦的低迷时期。他的研究显然从另一个角度佐证了张耀昌
的观点。

　　然而，包括阚凯力的同事吕廷杰在内的电信专家均声称，如果现在不尽快上马3G，中国
在2G时代落后于欧美、韩日的一幕将重演。“技术是经济的引擎。”吕廷杰相信，3G的市场
不需培育，可以随着技术上马而实现。

　　事实上，市场已经普遍就牌照发放达成共识，这与曾在3G业务上亏损严重的欧洲老牌电
信运营商法国电信(France Telecom/Orange)给中国提出的建议如出一辙：中国需要先分拆
联通，把GSM网络分别出售给中国电信和中国网通，仅保留其CDMA业务；对开通3G服务的城
市数目进行限制，首批可以从北京、上海、广州开始试点。这样或可降低消费者对3G的可能
怀疑态度带来的亏损预期。

　　“中国目前不需要发放3G牌照。但是中国有钱又虚荣，很怕自己落后于世界。”长驻香
港的张耀昌认为，他自己就不要3G，2G或者2.5G已经完全够用。