天线下倾角计算及基站天线下倾角的变化对室内覆盖的影响

hcsone

天线下倾角与覆盖距离计算：

基站天线下倾角的变化对室内覆盖的影响

鉴于此次实验的目的是讨论天线下倾角对室内覆盖的影响，我门挑选了和顺基站。和顺基站周围主要是住宅区，楼群密集，曾有用户申告室内的信号不好，打不了手机，符合我们此次实验的目的。

和顺基站位于和顺路邮电局楼顶，站型8/8/8，使用射频跳频。天线安装在楼顶铁塔的下层平台上，方位角30/140/240，下倾角为10/10/10，天线型号739622（此种天线没有电子下倾角），东经125.36324度,北纬43.88652度,天线挂高40米。

小区信息(注：三个小区都是满功率发射)

	LAC-CI	BCCH	基站最大发射功率	最小接入电平
第一小区	17156-7011	24	0	-102
第二小区	17156-7012	26	0	-105
第三小区	17156-7013	21	0	-105

    天线下倾角调整

	调整前	调整后
7011（第一小区）	10	7
7012（第二小区）	10	8
7013（第三小区）	10	7

天线调整前（2002年2月25号），我们使用两部手机：Alcatel OT500和Alcatel OT701，在和顺基站附近随机选取24个一楼楼道内的测试点，用两部手机测试IDLE模式下的接收电平值，记录测试点的详细地址和测试数据。

天线调整之后（2002年2月26日上午），我们又用相同的两部手机，在相同的地点，相同的条件下，测试两部手机IDLE模式下的接收电平值，详细记录测量结果，加以比较。

      图1 测试地点的选择

     

表1   测试结果 （C1=接收电平-最小接入电平）

序号	测试地点	BCCH	调整前（2月25日）		调整后（2月26日）
			C1	接收电平(db)	C1	接收电平(db)
1	和顺街44-1号2门	26	46	-59	42	-63
2	和顺街67-1号1门	26	45	-60	41	-64
3	和顺街52-1号1门	26	47	-58	46	-59
4	荣光路5号1门	26	37	-68	34	-71
5	荣光路60（楼南室外）	26	37	-68	35	-70
6	东盛大街西一胡同19	26	22	-83	22	-83
7	东盛大街西一胡同13	26	20	-85	22	-83
8	东盛大街西一胡同5	24	14	-88	14	-88
9	阜新路49	24	19	-83	20	-82
10	阜新路61栋东门	24	14	-88	13	-89
11	新楼2号1单元	24	13	-89	12	-90
12	新楼4号1单元	24	5	-97	7	-95
13	东新路90号2门（室外）	24	32	-70	31	-71
14	东新路77号2门	24	17	-85	18	-84
15	东新路（丰源综合市场）	24	10	-92	12	-90
16	东新路（喜多摄影）	21	3	-102	脱网	<-105
17	通安小区10号1单元	21	脱网	<-105	脱网	<-105
18	通安小区9号7单元	24	4	-101	2	-103
19	通安小区2号2单元	24	15	-90	14	-91
20	通安小区5号1单元	21	4	-101	4	-101
21	滨河东区704号2单元	21	29	-76	27	-78
22	滨河东区706号4单元	21	35	-70	35	-70
23	滨河东区709号1单元	21	32	-73	32	-73
24	滨河东区714号4单元	21	23	-82	25	-80

结论：

经过比较，发现天线调整后，离基站较近地点的接收电平都有所降低，如1，2，3，4，5号测试点。这说明天线下倾角的减小，天线的主瓣波束向远离基站的方向移动。在离基站较远的地方（此次实验，在离基站距离300米之外），测试点（主要是一楼楼道内）的手机接收电平，在天线下倾角调整前后就没有明显的改变。

另外值得注意的是，新建的楼群由于结构的原因，无线电波的衰耗较老楼要大许多，此次测试在新建设的通安小区内的几个测试地点的信号都很不好，测试过程，我们选择一楼楼道深处，但楼道的铁门是开着的，若是关上，手机的接收电平更低。

综合上述原因，在城市楼群的室内覆盖，而是取决于①楼的建筑结构以及楼群的密集程度。②距离基站的远近，③测试地点在室内的深度。

从上面的实验可以看出：在市区天线下倾角的变化，对室内深层覆盖不能起明显的作用。