|
成果简介：苏浙边界地处经济发达的长江三角洲地区，省际边界工厂企业密集，用户众多，由于两省边界基站距离较近，信号越区难以控制，导致了边界地区用户乒乓切换引起被叫无法接通现象严重。苏浙边界通过划定虚拟LAC方式来实现省际边界局间寻呼功能，在解决二次寻呼问题的基础上减少了网络负荷。本文提出的方法对于其他省解决边界用户被叫无法接通的感知问题具有重要的借鉴意义。 关键词：CDMA、虚拟LAC、乒乓注册、ISPaging2 一． 成果背景1. 地理环境： 苏州和浙江都是长江三角洲，双方边界地区聚集了盛泽、南浔等经济重镇，经济非常发达，边界处用户较多，话务密度较大，并且有苏嘉杭、苏浙沪皖等几条主要高速经过。由于没有开通扩展寻呼，导致边界用户经常会出现寻呼不到的情况，直接影响了边界用户的感知；如果开通扩展寻呼后可以直接提高边界用户的感知。 图1-苏浙边界地区示意图 江苏与浙江的无线侧和核心网均是华为的设备，且双方之前开通了A3/A7链路实现了语音业务的软切换，为开通局间寻呼功提供了前提条件。 2. 边界地区被叫寻呼成功率低问题分析 CDAM是码分复用，不同小区的频率是一样的。在空闲模式下，CDMA手机从一个小区向相邻小区移动时, 选择相邻小区为主导扇区的主要依据为：根据相邻小区Pn的EcIo来判别。由于在小区边界上各载波上的Io是相同的，因此主要是根据相邻小区PN的信号强度Ec来判别。一般判别为相邻小区Pn的EcIo高于源小区3dB，即相邻小区的Ec要高于源小区的Ec 3dB时，CDMA手机就会选择新的小区。所以在CDMA网络MSC边界处，CDMA手机从一个MSC的小区向另一个MSC移动时，当目标MSC小区Pn的EcIo比源MSC小区Pn的EcIo高3dB时（即目标MSC小区的信号电平Ec高3dB），手机就会选择新的MSC小区，这样就会在新MSC进行申请注册。CDMA不同小区的频率是相同的，为了降低各个小区间的相互干扰特别是上行干扰，应使得CDMA手机及早选择合适的主导扇区，所以使用较小的保护门限3dB。然而，3dB的保护门限带来了MSC边界乒乓注册的问题，如下图所示。 图2- MSC边界乒乓注册原理 · 在MSC边界移动时CDMA手机更容易发生注册。 · 因为无线信号的衰落变化，CDMA在MSC边界即使不动也更容易发生乒乓注册。 为了解决 CDMA 手机在MSC 边界的乒乓注册问题，CDMA 引入了Total_Zone 和Zone_Time的概念。但同时也带了MSC 边界的寻呼问题。手机开始听MSC1 的消息，但是它是注册在MSC2 里。如果这时有人寻呼该手机，该手机将无法接通，直到其在在MSC1 注册后或回到MSC2 才能被寻呼到。 图3- MSC边界乒乓注册示意图 3. ISPAGING2原理 针对MSC 边界的Total_Zone 注册机制带来的MSC 边界寻呼成功率低问题，CDMA 采用特有的边界寻呼机制ISPaging2 方法，保证手机在MSC 边界的可靠寻呼。采用ISPaging2，可以在一定程度上缩短呼叫接续时长。ISPaging2的流程如下(HLR路由查询等流程略) 图4- Ispaging2流程图 同时，在交换机边界开通ISPaging2 时需要考虑如下相关无线寻呼负荷和交换侧中继电路和中继信令负荷的增加问题，因此将继续引入边界虚拟LAC概念。 二． 使用方法在解决边界寻呼成功率的基础同时，减少二次寻呼带来的无线寻呼负荷和交换侧信令负荷的影响，在边界地区划定虚拟LAC来实施ISPAGING2功能。 图5- 苏浙边界虚拟LAC划分情况 1. 2. 3. 4. 1) 虚拟LAC的规划原则为： A. 地市边界非用户频繁移动区域，为2-3层基站。 B. 地市边界用户频繁移动区域，诸如高速公路、铁路等，为4-5层基站。 下图为苏州和浙江边界虚拟LAC划分情况： 图6- 苏浙边界虚拟LAC划分情况 此次方案虚拟LAC选定为边界线5km内小区，在苏州侧虚拟LAC小区数量为370个，占苏州BSC3的33.27%。 2) 寻呼策略 苏州和嘉兴各自在边界划出部分基站定义虚拟LAC，作为双方各自LAC的扩展寻呼之用。 苏州侧的寻呼策略：第一次寻呼江苏边界LAC,第二次寻呼苏州LAC+原本地网扩展寻呼LAC+浙江边界相邻LAC。 浙江侧的寻呼策略：第一次寻呼浙江边界LAC，第二次寻呼浙江LAC+苏州扩展寻呼LAC+苏州边界LAC和虚拟LAC。 3) 操作步骤 无线侧操作步骤A. 双方在操作平台对选定的小区设定虚拟LAC号，执行以下命令： MOD CELL: CN=“小区标识”, SCTID=“扇区号”, VIRLAC1="设定的虚拟LAC号", CONFIRM=Y; B. 在BSC侧执行MOD EBPGPARA: EXTBNDPAGEMODE=INTERBSC, CONFIRM=Y;脚本，修改扩展边界寻呼模式为“MSC扩展边界寻呼”。 交换侧操作步骤A. 打开局间寻呼功能开关 MOD FUNCTRL: FUN="系统间寻呼", STA=OPEN; B. 配置寻呼策略信息 ADD/MOD PAGINGSTRA 根据无线侧配置确定如下几个参数： l 最大重复寻呼次数（寻呼超时后允许发起的最大重复寻呼次数（不包括首次寻呼），目前继承原网为1次。 l InterSystemPage2 寻呼点（如果寻呼无响应次数达到“InterSystemPage2寻呼点”时，系统将发起ISPAGE2 出局寻呼，它必须不大于“最大重复寻呼次数”，除非配置成无效值255），目前为1次。 l InterSystemPage2 入局最大重复寻呼次数。（ISPAGE2 入局，寻呼无响应后可以发起的最大重复寻呼次数），目前为1次。 l ADD BORDMSCID（配置相邻MSCe 的MSCID 信息） l ADD NEIGHBORMSC（相邻MSCe 的MSCID 在相邻MSCID 信息表已配置）配置与本局某一位置区相邻的MSCID信息 C. 相邻 MSCe 需要配置如下数据： 配置寻呼策略信息（ADD/MOD PAGINGSTRA） 需要无线侧确定如下几个参数： l 最大重复寻呼次数；（寻呼超时后允许发起的最大重复寻呼次数（不包括首次寻呼）），目前为1次 l InterSystemPage2 寻呼点。（如果寻呼无响应次数达到“InterSystemPage2寻呼点”时，系统将发起ISPAGE2 出局寻呼，它必须不大于“最大重复寻呼次数”，除非配置成无效值255），目前为1次。 l InterSystemPage2 入局最大重复寻呼次数。（ISPAGE2 入局，寻呼无响应后可以发起的最大重复寻呼次数），目前为1次。 D. 配置相邻 MSC 位置信息映射信息（ADD NEIGHBORTOLOC） 配置转义码信息（ADD MINESCCD） 三． 关键创新点(1) 边界虚拟LAC小区选定 边界虚拟LAC小区的选定必须考虑到对寻呼负荷的影响，目标是到达ISP2的寻呼响应的效果和对系统的资源占用达到最佳。 l 进行边界小区优化，重点处理越区覆盖和导频污染问题; l 根据基站地理信息数据过滤出多层边界小区，通过基站地理信息数据选择虚拟LAC边界小区时主要判断小区覆盖是否落在省际边界（一些需要优化的越区覆盖小区暂不做考虑），若符合要求则定义为第一层边界小区，再找出与第一层基站覆盖相交的基站定义为第二层基站，依此类推选出更多层基站。虚拟LAC小区选定原则，边界非用户频繁移动区域，为2-3层基站。地市边界用户频繁移动区域，诸如高速公路、铁路等，为4-5层基站。 (2) ISPAGING2的配置维护机制 为了保障边界虚拟LAC数据修改的规范性，经过省网优中心与省NOC的共同协商，确定边界ISPAGING2的配置修改流程
图7- ISPAGING2的配置修改流程图 四． 实施效果(1) 测试验证 为了更好的验证测试效果，测试选取苏州吴江基站（吴江_B_七都东庙桥）及湖州基站（湖州南浔中江印染）覆盖重叠区域进行测试，具体测试点如下： 图8- 测试点示意图 经过实施虚拟LAC方案，边界的寻呼成功率有提高，用户感知得到提升 (2) 网管指标对比 开通局间寻呼后交换机的寻呼成功率对比情况： 图9- 苏浙边界ISpaging2开通前后寻呼成功率对比 在苏浙边界分布以虚拟LAC和全LAC开通ISPAGING2功能，边界LAC的平均寻呼信道负荷进行了统计对比，寻呼负荷从38.45%降低到36.48%左右。 图10- 苏浙边界ISpaging2开通前后寻呼负荷对比 五． 总结为了减少CDMA小区间相互干扰，CDMA手机在小区间空闲切换时使用了3dB门限，导致在交换机边界频繁注册；而Total_Zone和Zone_Time的引入解决了交换机边界乒乓注册问题，却导致交换机边界寻呼成功率较低；因此采用ISPaging2方法提高了交换机边界寻呼成功率，然而由于增加了寻呼数量，增加了无线寻呼负荷，基站底躁升高，接入失败相对增加，所以需要综合考虑开通ISPaging2后带来网络质量的改善和无线环境影响，需要对边界小区的数量按照寻呼负荷承载能力进行开通以及相应增加A口的硬切换电路和信令电路等，因此利用虚拟LAC技术对相应边界小区进行合理LAC归属的调整。 总之，基于虚拟LAC的ISPaging在苏浙边界开通后不仅寻呼成功率得到改善，边界的用户感知度得到提升，同时对边界LAC的寻呼负荷没有大幅增加，今后需要不断地对边界小区进行优化，达到网络资源占有与网络质量的平衡。
| 
发表于 2014-2-27 10:43:55