单从黑森法则表面来反驳黑森法则

zzzxzzzhf2006

宇宙社会学基本公理：
1、生存是文明的第一需要
2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变
A、猜疑链
B、技术爆炸


反驳：
1、生存是文明的第一需要，当已经站住脚的情况下，文明就会追求一些其他乱七八糟的东西，甚至暂时忘了生存这个第一需要。假设生存是文明的第一需要，那么我们现在就应该关了贴吧和游戏，做一些能够创造生存物质或者改善生存条件的事情。所以虽然说生存是第一需要，然而很多时候大量时间都在做一些闲闲的事情。因为如果一直追求生存的话太累。


2、文明并不是不断增长和扩张的，甚至可以说，挂掉的文明比现存的文明多的多，拿地球来说，大量的古文明（比如印加文明）早就毁灭破产为后续的文明让路。可以认为文明总是被自身所毁灭，这个几率多于被区域外的其他文明所毁灭。也就是说基本上文明都忙于内耗，无暇对外扩张。另一方面也说明虽然宇宙的物质总量保持不变，但是对于高等级文明来说，还是够用的。十一维空间的文明，好好发展自己才对。有必要去针对三维四维空间的文明吗？太掉价了吧。


3、猜疑链不存在。高等级文明和低等级文明之间不存在猜疑链。就像我们不会整天去猜疑家里的狗狗会不会乘我们睡着的时候咬了我们喉咙。所以我们不需要干掉所有的狗狗，仅仅因为狗狗有爪牙。甚至我们也不需要干掉所有的狮子老虎毒蛇猛兽。


4、技术爆炸不存在威胁。对人类自己来说，人类最近的二百年科技发展远远超过人类存在之后数百万年的发展，可以称之为技术爆炸。然并卵，对于高等级文明来说，也许还是像李小龙看着一个躺在摇篮里的婴儿一样。需要派两条蛇去干掉这个婴儿吗？而等这个婴儿发育到赫拉克勒斯之后，也许李小龙已经发展成宙斯了。依然无视。


5、出手破坏平衡的代价太大。
“一个黑暗森林中的猎手……突然看到……所有猎手都能认出的字标示出的森林中的一个位置……假设林中有一百万个猎手(在银河系上千亿颗恒星中存在的文明数量可能千百倍于此)，可能有九十万个对这个标示不予理会；在剩下的十万个猎手中，可能有九万个对那个位置进行探测，证实其没有生物后也不予理会；那么在最后剩下的一万个猎手中，肯定有人会做出这样的选择：向那个位置开一枪试试，因为对技术发展到某种程度的文明来说，攻击可能比探测省力，也比探测安全，如果那个位置真的什么都没有，自己也没什么损失。”


首先攻击比探测省力这个想想都不可能，攻击必然比探测付出更多的能量。但是暂且不管这一点。


假设在某个猎手文明开枪干掉这个婴儿文明的时候，有九万个高等级文明（可能比猎手高，也可能低，也可能一样水平）正在对那个婴儿文明所在的区域探测，那么这九万个文明发现这个猎手文明的几率有多大呢？假如有数个（一个也行）比猎手文明高等级的文明通过猎手文明的这一枪发现猎手文明的踪迹，那么这个猎手文明的下场如何？想想就可怕？


话再说回来，在黑暗森林中，人人都小心翼翼，因为每个人都是猎人，而且发展到高等级文明，人人都是技术纯熟，经验丰富的猎手。仅仅听到猎物的动静，没有确切看到猎物之前，会有人对这个区域开枪吗？万一本身只是个小兔子，开枪打中一个老虎呢？打死还好，打伤了怎么办？自己还能活命吗？


因此，即使是黑暗森林中，猎人也必定小心翼翼对目标进行观察之后（这段观察也可能造成猎物脱逃），才会动手。而且在估计旁边也有对自己造成威胁的情况下，甚至宁愿放过这个目标，也不会开枪。毕竟开枪只打死了个猎物，反而有可能暴露自己，搭上自己的一条命。


黑暗森林法则其实有点类似反过来的囚徒困境。


“囚徒困境”是1950年美国兰德公司提出的博弈论模型。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此最终倾向于互相揭发，而不是同守沉默。


而黑暗森林中，无数个猎手，但是人人都是猎手的同时都是猎物。在假设“无法判断他人的枪法水平”以及“不开枪就不会被别人发现”+“开枪可能被别人发现”的前提下，没有人会愿意先开枪暴露自己，也没有人会因为一个公开的小小的兔子而暴露自己，毕竟当这个目标被所有人盯着的时候，攻击这个目标，更容易暴露自己的位置。