【原创】当移动2G可以退网的时候，联通3G也就没有保留的必要了

加勒比海带6

联通退2G和退3的话题都成了家常便饭了，说实话，我看的都烦。目前实际情况是联通2G正在退，联通3G基本维持现状，联通比较乱，每个省份都不一样，差距大。

论坛里基本上是两派，一派是2G退网保留3G          另一派2G保留3G退网，当然共同目标都是全力发展4G和5G，这个共同目标都一样，没啥争论的，争论的焦点在900M频段是用在2G还是3G上面。

2G退网3G保留派：保留3G的理由是3G除了语音电话，还能承载数据业务，且频谱效率高，同样5M能够容纳更多语音用户，且可以通过新建的L900基站直接SDR打开U900功能，无需新建站点，同时也承担外国用户的国际漫游作用。退网2G的理由是联通2G站点很少，且纯2G设备都是超期服役的设备，半速率语音，无法上网，落后产能。所以需要淘汰。

2G保留3G退网派：保留2G的理由是，2G同样可以使用L900的SDR基站打开G900功能，终端兼容性最好，是个手机都能用，且最为基础网络，能打电话就行，不会有人用2G来上网，2G同样能承载国际漫游，并其WCDMA最低需要5M带宽，而2G的灵活性只要3M就能组网，剩下的的8M开LTE足够了。退3G的理由是，3G没有存在的必要，3G能做的4G已经做了，移动都在继续用的2G，为什么联通不能用，应该要适当保留2G全力上4G和5G网络。

首先我的想法是，两派说的都有道理，不过在这里我谈谈我的看法，首先我对VoLTE这个东西就很反感，反感的原因是，非要搞一个所谓的运营商配置文件出来，以至于手机硬件支持VoLTE都没用，必须要软件层面配合，不像2G 3G一样，只要支持就能打电话，在国际漫游上也因为VoLTE受到限制，就算是不同运营商签署了VoLTE漫游协议，现阶段除了苹果和寥寥可数的一两个国际大牌的安卓手机以外，有几个手机能通吃大部分国家的VoLTE功能，更何况现在VoLTE国际漫游并没有几家支持，我手里有一张香港运营商的卡，在内地漫游，就算我用了一部支持内地VoLTE功能的手机，打电话依然回落联通3G或者移动2G，因为压根没VoLTE漫游。

另外从终端层面，就算到了2021年，路边的手机店，纯2G老年手机依然一大把，还不贵，我见过最便宜的30块就能买到一部，电池容量大，声音大，按键大，非常适合老年人。不过这些老年人大部分都是移动用户，这也是2G保留3G派的理由之一。这件事就是工信部的问题，工信部假惺惺的开会说要求运营商把用户尽快迁移到4G网络，尽快退网2/3G网络，然后对于终端这一块，工信部基本不闻不问，工信部如果认真一点，要求厂家禁止生产纯2G终端，不然不给入网，有的人说生产的纯2G手机是山寨机，那相关部门直接执法打击这类山寨厂商，让他们活不下去，从根上解决这个问题。

运营商营销层面，营商营销人员还在投入大量人力物力来发展新用户营销，难不成14亿人口你能发展出30亿用户？现在都是存量经营。除了网络覆盖的投入，终端的补贴也得用对地方，现在三家运营商都对大牌手机的合约机补贴比较多，虽然近几年降低了不少，但是终端补贴依然侧重于大牌机器，我是想不通，现在还有多少人在运营商这里买合约机？而且现在都是全网通机器，从哪里买都一样，而2G 3G网络退网的最主要的压力不是在那些喜欢用大牌手机的人，而恰恰是纯2G老年机用户，这些用户啥都不懂，只知道能打电话，按键大声音大就行，手机厂商都是“商人”，是为了赚钱，不会管老年机这样的不赚钱的群体，这些用户消费能力不强，没有几个厂家愿意生产没有多少利润的4G老年手机。运营商应该把终端营销补贴拿出来一部分，来补贴一些生产老年4G手机的厂家，把4G VoLTE老机价格降低到100元甚至更低，厂家有钱拿，而且顺便打击生产纯2G老年机的厂商，价格都差不多了，我为什么还有用2G。

在终端补贴层面我们这联通做的还可以，我们小区有几个老年长辈用的联通卡，去年我们这2G信号关停后，他们到营业厅，充了200元话费，送了一部4G老年机，虽然是杂牌，不支持VoLTE，但是打电话能回落3G。但是我们这移动营业厅，还在继续卖纯2G老年机，上个月我们这一个老头子还买了一部，我是想不通，你说你和联通抢用户也就算了，难道你移动2G永远都不退，难不成移动到时候把这些用户都丢掉不要了？我是想不通。


首先说移动，移动自脱离电信一来，基本只搞2G，可以说移动2G是全国甚至说是全球数一数二的精品网络，3G因为某些原因，用了TDS，移动很聪明，知道这东西发展不下去了，就随便搞着玩，然后撑到了4G时代，而移动很果断的退了3G，但是4G刚开始，不能打电话，手机总的需要打电话啊，所以CSFB这玩意就出来了，当时移动在实验CSFB回落到3G，发现存在问题，从4G回落3G打电话需要15秒才能振铃，所以移动无奈回落GSM，毕竟GSM打电话稳定性是没问题的。虽然在2016年移动开通了VoLTE，但是到了2021年，依然有用户在使用CSFB，时至今日，移动对2G只能是维持现状，不敢随便关信号，主要是，以前出的手机副卡用户，例如小米6钉子户，移动作为副卡只能2G，小米6钉子户还不少，不支持VoLTE的4G手机，我周围也有几个，真厉害。纯老年机用户，上面说过了，物联网用户，这也是不小的群体，毕竟这些群体不仅仅在给移动贡献收入，最主要如果一下关闭2G，那这些用户要就没得用，移动自己的数据都表示，非VoLTE用户还占有相当一部分比例。依然是打底网，甚至一些极端环境，例如地铁，地下商业界不与外界有任何信号接触的地方，还会新建2G室分。当然现在移动2G大部分都是L900通过SDR开出来的信号，纯2G基站不多了。

联通层面，联通2G时代  C网G网时代都知道，没必要多说，所以联通2G和移动2G没有可比性，联通3G拿到了最好的WCDMA，3G因为频段高覆盖不怎么样，好在后期覆盖也上来了，到了4G时代，联通也和移动一样，没VoLTE也需要CSFB，但是联通选择回落WCDMA，主要是产业链成熟，打电话还能不断网，体验比自己家2G好很多，而且联通2G，基本上到了3G时代就没怎么建设，所以联通语音电话大部分都压在3G上面了，奈何联通比较穷，234G三网运营还是很有压力的，就想办法砍掉一个网络，但是效率太低，到了5G时代，联通才有压力，所以很多地方把2G砍掉了，因为联通2G名声太差，基本没人用了，副卡支持3G和4G的手机一大把，另外物联网用户都用移动2G，没人用联通，老年机也大部分用移动，用联通的很少，而且联通发现关闭部分2G信号后，没什么人反应，所以就把2G退了，实际上联通2G没几个人用，他们后台统计话务量和终端占用情况就清楚了。至于3G，其实联通内部也想把3G砍掉，就像移动也想把2G砍掉一样，奈何联通VoLTE开通的太迟，手机支持的不多，再加上CSFB是回落3G，所以大量用户语音电话被压在3G上，虽然用3G上网的用户不多了，但是3G语音电话的话务量依然不少。联通无奈只能保留，但是也是维持现状，除了地铁和地下商业街等特殊场景以外，其他新建的3G也很少了，现在新建的3G也基本上是4G基站SDR开出来的信号。

我觉得比较务实的做法，联通2G必须砍掉，如果实在砍不掉的地方，就用4G基站SDR出3到5个频点的GSM信号，只要能接通电话就行，能不能听清就不要管了，用户投诉也不要受理。联通3G维持现状，可以微调，可以考虑把利用率低的3G基站搬走，补充到需要的点，如果除了极端情况，不要新建，当然也不要拆除，就保持现状就行。联通4G，如果有U900的地方，但是当地3G没什么需求的话，把3G砍了，直接换成10M的L900，如果所在地依然有3G的需求，替换成4G天线，用SDR反开3G，空出来的3G去别的地方补覆盖黑洞。另外联通应该补齐L900的覆盖，毕竟以后4G是打底网了，1800M除了用户多的地方，就不要再建设了。

而有的人自己用上了VoLTE，不考虑实际情况就表达自己观点的，我只能说那些人，就没有把现在依然在使用移动和联通CSFB的的用户放在眼里，所以移动2G如果能退了，联通3G也就没有保留的必要了！