通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  大元帅

注册:2016-5-54162
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-3-22 14:49:35 |只看该作者 |倒序浏览



如图所示,联通LTE450下行频率与铁路LTE-R450上行频率是紧密相邻的,完全没有频率隔离,意味着如果两家基站靠近的话,铁路LTE-R450的移动台上行信号会被联通LTE450基站的下行信号淹没,造成下行干扰上行。

为了避免这种情况出现,唯一的解决办法就是两家基站必须相距很远,中间留出足够宽度的隔离带。而目前铁路450移动台运用广泛,几乎所有的列车和线路都在用,那么这就意味着联通LTE450只能部署在远离铁路线的区域。而随着中国铁路网的加密建设,联通LTE450可部署区域只会越来越小。

其实,3GPP并非没有定义LTE450,查阅3GPP TS36.101可知,Band 31就是3GPP定义的LTE450频段,只不过3GPP考虑到上下行至少需要5MHz的隔离,以及延续传统的10MHz双工间隔,所以Band 31的定义是上行452.5-457.5MHz,下行462.5-467.5MHz,此划分保证了5MHz的上下行隔离和10MHz的双工间隔。不过浪费了频带两端各2.5MHz的频率。

中国独立于3GPP搞一套自己的频段定义,加上由联通这一弱势运营商运营,必然难以带动产业链的支撑。
铁路在国外LTE-R基本都是在900MHz频率搞,国内搞LTE-R450,必然也无法向国外推广。
这个频率划分方案表面上看是工信部与交通部的双赢,其实是双输。

举报本楼

本帖有 32 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

版规|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2025-11-6 10:03 , Processed in 0.126334 second(s), 18 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2025 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部