利用传输网管对低阶通道2M路径的测试与障碍定位

coobydean

利用传输网管对低阶通道2M路径的测试与障碍定位
丁成章
（中国电信江苏公司镇江分公司，江苏镇江212000）
利用传输网管的伪随机码测试功能、开通低阶通道告警设置的监视功能和插入告警的方法，可以直接在网管上快速定位传输2M障碍，而不再需要现场人员的挂表测试，极大的提高了传输2M障碍的处理速度，也减少了现场人员的维护工作量。
１.        传统2M处理方法
传统处理2M障碍，，往往需要维护人员赶到现场挂2M误码仪测试，再由网管人员分段做环，从而定位分析故障。维护人员赶到现场平均需要1小时的时间，整个障碍处理至少需要1小时才能定位故障，即延长了障碍的时间，又增加了现场维护的工作量。
２. 传输网管2M的测试与障碍定位
华为网管或格林威尔的伪随机码测试功能能够提供2M业务的测试功能，可以代替传统的挂表测试，实现对障碍准确实时的定位。对于光口对接的2M业务，因为没有落地，此时2M业务无法直接测试，也没有告警产生，很难精确定位障碍。在华为网管上开通低阶通道告警设置的监视功能，可以发现告警并通过插入告警的方法定位障碍。对于网管不提供伪随机码测试的设备，可以通过在2M路径一端上插入告警，观察另外一端产生的告警来判断2M路径是否正常。
    2.1伪随机码测试
华为设备或格林威尔6300支路板提供伪随机二进制序列PRBS（Pseudo-Random Binary Sequence）功能模块，用于网络的自检和维护。可以根据PRBS测试中是否检测到误码来判断支路端口、线路方向、交叉方向工作通道是否正常。PRBS功能模块相当于一个简单的自发自收的非成帧业务的仪表。实现了PRBS功能的网元，可以作为一个简单的仪表，根据检测到的误码情况来分析业务通道是否有故障，并定位到存在故障的网元之间的光纤或者相关的单板。通过PRBS功能模块既可以分析本网元，也可以分析整个网络的情况，在处理2M障碍定位时，可以做到无仪表测试。
2.1.1两端均是华为设备的情形。
在华为网管上创建一条2M路径，如图一。在南门内环，电力路做伪随机码测试。测试方向为交叉方向，此时测试的为南门到电力路路径，测试结果正常，如图二。在电力路做内环，电力路测试，测试方向为支路方向，测试结果正常，如图三。可见全程路由都是华为设备的电路可以通过华为网管提供的伪随机码测试和定位障碍。

                              图一

图二

图三
2.1.2华为设备与格林威尔6300对接的情形。
创建一条华为到格林威尔6300的2M路径，如图四。在南门格林威尔6300向华为设备做环，电力路测试。测试方向为交叉方向，测试结果正常，如图五。可见，华为网管提供的伪随机码测试可以测试含有与华为设备对接的其他设备的2M电路。

图四

图五
2.1.3利用格林威尔设备测试
在华为设备向格林威尔方向做环回，在格林威尔网元右击维护—E1离线测试端口配置，选中测试对象，测试方向为“向VC12方向插入”，如图六，测试结果正常，如图七；在格林威尔远端设备向格林威尔局端设备方向做环回，测试方向“向E1方向插入”，此时可以测试从远端设备到局端设备之间的链路状态。可见，格林威尔网管提供的E1离线测试端口配置，可以测试与格林威尔对接设备的2M电路。

图六


图七
2.2 光口对接的业务
光口对接的业务，因为没有2M业务落地，此时无法直接测试，也没有告警产生，传统上很难定位障碍。当某VC4高阶通道中配置低阶业务时，华为网管上，通过开通低阶通道告警设置的监视功能，如图八，用户可以对其中的低阶通道进行告警监视,通常告警有TU_AIS_VC12,TU_LOP_VC12等。此时在路经上插入TU_AIS告警，检测对应的低价时隙通道能否收到TU_AIS_VC12告警，从而定位障碍。

图八
2.3 告警插入
对于不提供伪随机码测试的功能的设备，可以采用插入TU_AIS告警来定位故障。以中兴设备为例，创建一条2M路径，如图九。在一端插入AIS告警，另外一端将会产生AIS，插入告警的一端会产生RDI，如图十。通过告警插入，观察路径上告警的出现，可以判断2M路径是否正常。
     
图九

图十
2.4总结
利用网管提供的伪随机码测试功能与传统的2M误码仪测试原理相同，都是通过伪随机二进制序列进行测试，测试的精确度相同，只是2M误码仪功能更多一些罢了。在平时的使用中，网管提供的伪随机码测试功能完全能够满足需求，可以代替２Ｍ误码仪。
通过伪随机码测试、开通低阶通道告警设置的监视功能以及插入TU_AIS告警可以在网管上快速测试定位障碍，不需要像传统处理障碍的方法要现场挂表，既节省了人力物力，又提高了处理速度。
3．实施情况
该创新成果自从2012年4月在传输班组实施以来，直接在网管上快速定位传输2M障碍，而不再需要现场人员的挂表测试，极大的提高了传输2M障碍的处理速度，也减少了现场人员的维护工作量。
4．成果效益分析
传统方法：以一个本地网一年需要测试2M业务8000条，每小时平均工资成本50元，维护人员赶到现场挂表测试平均需要1小时，一年人力成本40万元。
传输网管测试方法：利用网管可以非常快速准确的定位障碍，1条2M业务只需要1分钟（1/60小时），一年人力成本0.67万元。与传统方法比较：节约了人力成本39.33万元，缩短了处理障碍时限59分钟，改善了用户体验。