中国移动日收20亿、日赚3亿，这很牛逼？真相是：弱爆了！

江畔洲如月

五笔拼音 发表于 2021-1-7 11:08
洗地文
搜刮民脂民膏这条是事实

中国运营商营收相同，但是运营的基站数量与人口数量恐怕不一样吧。以此推算中国运营商价格比美国便宜。

wr0454

通信技术你问我答 (积分兑奖)

Nightware

没啥看法，没意义，和普通员工无关，和普通老百姓也无关，都是国家调节收入分配的手段罢了 那我问你如何看待六大国有银行2019年 净利润合计突破1.1万亿元-新华网

sola1217

运营商多么水深火热啊，基层员工更是可怜。可怕的是那些互联网公司

五笔拼音

江畔洲如月 发表于 2021-1-7 14:48
中国运营商营收相同，但是运营的基站数量与人口数量恐怕不一样吧。以此推算中国运营商价格比美国便宜。

中国运营商和美国运营商的性质不一样，加上国民收入这个因素，以此推算中国运营商价格比美国贵

五笔拼音

没事来看看 发表于 2021-1-7 11:17
银行才是，教育才是，医疗才是

中国运营商是事实垄断，且自身具有定价权

gaokequn

zjhaozyl 发表于 2021-1-7 10:04
在国内又有哪个不是在与民争利呢？

要搞清楚这里的民指的是谁？还有国进民退里的民，指的是老百姓还是资本家

江畔洲如月

五笔拼音 发表于 2021-1-7 17:06
中国运营商和美国运营商的性质不一样，加上国民收入这个因素，以此推算中国运营商价格比美国贵

用户是美国的四倍  4G基站70%都在中国大陆    别整天乱带节奏了    我宁愿上交国家  也不愿意给民营企业  你瞧瞧垄断企业  阿里巴巴支付宝之类  哪个吃相好看了   民营企业更黑

马云的云

youx 发表于 2021-1-6 21:35
欧美 不赚钱的地方 根本就不会建4G 5G 基站

美国一上来就用700M建4G基站，中国移动一上来就用2.6G建4G基站，一个美国700M基站顶得上10个移动2.6G基站的覆盖范围，欧美站是少，但覆盖面积不见的小。中国gxb控制运营商使用低频建站，甚至700M不再运营商可用频率内。

founderate

那请问你，移动为什么要接受不对称管控，投资行为为什么要受限制，为什么不能对客户进行差异化服务，为什么要提速降费，为什么要搞流量不限量？为什么要送宽带？为什么要受工资总额限制？？就国情问题责难企业？呵呵呵呵，房地产行业吃相难看成那样，霸王条款恶心至极，你怎么不说呢？

qiuyu456

马云的云 发表于 2021-1-7 17:59
美国一上来就用700M建4G基站，中国移动一上来就用2.6G建4G基站，一个美国700M基站顶得上10个移动2.6G基站 ...

谬论，法盲。愚昧无知。就你是运营商，gd不是运营商。你不务正业快把有线用户抢完了，仍然贪得无厌，得寸进尺，你没有霸占到手gd频率700兆，气死你。

crazybluesky

运营商开始走上了不归路。

wwmzero

五笔拼音 发表于 2021-1-7 17:09
中国运营商是事实垄断，且自身具有定价权

？你见过打价格战的垄断？ 开了YD卡就不能开DY卡？不给共存？翻翻字典看看“垄断”一词的含义

吕峰

还是应收

Chrisenten

行业地位就是被他打没的，自己作践自己的典范~呵呵~

rghost

五笔拼音 发表于 2021-1-7 17:06
中国运营商和美国运营商的性质不一样，加上国民收入这个因素，以此推算中国运营商价格比美国贵

性质不一样，从此推算，666

黑莓126

秀儿，你先坐下。可以和交予部商量一下把你的这段理解加入新编政治经济学里。。。。。。话未说完，你又上房了不是？

黑莓126

五笔拼音 发表于 2021-1-7 17:09
中国运营商是事实垄断，且自身具有定价权

垄断不垄断，似乎话语权不在消费者身上

黑莓126

江畔洲如月 发表于 2021-1-7 17:42
用户是美国的四倍  4G基站70%都在中国大陆    别整天乱带节奏了    我宁愿上交国家  也不愿意给民营企业  ...

民企吃相难看根本原因不在民企自身，都懂的。上梁不正下梁歪，特殊的体脂下必然会产生特殊应对

skyxiami

一本正经的胡说八道