Band34和39终究是被扫入历史的垃圾堆了

马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 14:07
说曹操，曹操就到

移动还搞了n40的SUL，呵呵，真能整。

Vortex

通信技术你问我答 (积分兑奖)

马云的云 发表于 2021-1-14 14:26
问题是RRU一旦涉及到频段变更，还能拆下来只更换其中需要更换的滤波器组件，修好后继续用么？谁来修？运营 ...

似乎RRU的滤波器都是腔体双工实现的，频率范围是通过调整腔体大小，1920理论上也是可以操作的，关键有两个问题，第一，我前面说的RRU主控的逻辑资源能力，就拿华为的3161FAE来说，由于是TD RRU逻辑资源不足A频段需要降采样才能支持15Mhz带宽，本身这个就不够的你调整了也没什么用，第二最重要的一点，RRU返厂的运费远高于硬件本身还能卖的价格，加之各地对拆下来的设备基本处于三不管(卖废铁都没搞头因为运费太贵)状态，要想利用上只能本地自己改，但因为运营商也没有专门培训人如何利旧(压根没想过这块)，没有设备的资料，大部分一线装维文化水平等问题，导致即便有可能二次利用的空间现实中也是不可行，我估计循环利用这事真得循环经济成考核指标，才能产生实质性影响

Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 14:41
看到了，移动提的，也是必然，FA宽频功放导致光搞A频段SUL是没意义的，FA得一起搞，不过厂商绑定问题依然 ...

看来这玩意儿想推开还是得看某厂想不想留住自己的份额

Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 14:28
是的，不过有些车联网的摄像头还是需要移动性的。

而且国内为了给5G找应用，不也是放着固定无线不用非 ...

要移动性，5.9Ghz基于802.11有个车联网优化的，效果差不多(加了个TDMA类似的东西)成本不比3GPP系低？我看这些厂还能怎么吹5G

马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 14:57
似乎RRU的滤波器都是腔体双工实现的，频率范围是通过调整腔体大小，1920理论上也是可以操作的，关键有两个 ...

有一个问题一直不明白，有些比较老的RRU的确带宽资源只能满足A频段10MHz，非要开15MHz还要降采样是不是没那个必要？如果A开10MHz的话，能否跟F2的10MHz共用一个10G的CPRI光模块？以及一个BBP？

如果F2开10MHz，A开15MHz，那么这俩频段得各用1个5G的光模块，最关键的是得用2块载波板，光模块和载波板都存在浪费的情况。

马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 15:06
要移动性，5.9Ghz基于802.11有个车联网优化的，效果差不多(加了个TDMA类似的东西)成本不比3GPP系低？我看 ...

这里面水就深了去了。这不，刚出了一个新闻：

gxb推工业互联网发展 计划打造30个5G全连接工厂

https://www.txrjy.com/thread-1164722-1-1.html

Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:07
有一个问题一直不明白，有些比较老的RRU的确带宽资源只能满足A频段10MHz，非要开15MHz还要降采样是不是没 ...

1. 有些比较老的RRU的确带宽资源只能满足A频段10MHz，非要开15MHz还要降采样是不是没那个必要？

复制代码

我看到这个降采样仅限于论文之中，实际操作中有没有实现我不清楚，降采样后对BBU的处理能力有没有额外要求也不清楚，不过从数学上来看似乎对RRU的传输没有额外要求（12bitx10Mhz=8x15Mhz），所以是不是必要我也不是很清楚，现实中由于我这是华为设备区，15Mhz似乎又开得挺多的，室分有3161那个需要降采样的10Mhz的比较多，不完全符合那个论文的描述

1. 如果A开10MHz的话，能否跟F2的10MHz共用一个10G的CPRI光模块？以及一个BBP？

复制代码

CPRI信号怎么压缩传输的不清楚，能否合并这些都是厂家的实现，无从得知，BBU这边肯定就不行了，因为RB是需要调制的，不可能超资源调制

1. 如果F2开10MHz，A开15MHz，那么这俩频段得各用1个5G的光模块，最关键的是得用2块载波板，光模块和载波板都存在浪费的情况。

复制代码

编程逻辑上来讲必定得这样来操作，因为不管是38544还是36250 36275 36300已经是独立调度的两个逻辑体了，这就是非虚拟化BBU的坏处，如果是X86虚拟化的，完全只需要多开一个线程，两个频点的处理能力能共用

Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:10
这里面水就深了去了。这不，刚出了一个新闻：

gxb推工业互联网发展 计划打造30个5G全连接工厂

ZZ任务，看他们玩，成不了气候

Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 14:57
移动还搞了n40的SUL，呵呵，真能整。

无非一个原因，数量惊人的FAE RRU，移动县城以下E频段RRU数量跟FA差不多，我当时看到工参都惊呆了

马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 15:18
我看到这个降采样仅限于论文之中，实际操作中有没有实现我不清楚，降采样后对BBU的处理能力有没有额外要求 ...

的确是实现问题，因为BBP的处理能力还是以RB数为限，2个10MHz载波和1个20MHz载波的RB数是一样的，也不是说1块儿BBP就只能处理1个物理载波，以前TDS时代，一块儿BBP能处理6个或12个TDS载波呢，如果设计的合理，只要RB数不超总处理能力，不应限制载波数，1个20MHz、2个10MHz、4个5MHz都是100个RB，都应该能处理才对啊。

不然的话，运营商为了一个5MHz的频谱买一个20MHz处理能力的载波板，是不是有点浪费载波板的处理能力了？

Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:28
的确是实现问题，因为BBP的处理能力还是以RB数为限，2个10MHz载波和1个20MHz载波的RB数是一样的，也不是说 ...

这个就不清楚了，反正我知道的说是跟UBBP绑定的，一块能带多少个小区

马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 15:26
无非一个原因，数量惊人的FAE RRU，移动县城以下E频段RRU数量跟FA差不多，我当时看到工参都惊呆了

FAE室分的RRU多数是单通道的，少数是双通道的。FA宏站的RRU基本上都是八通道的。宏站的RRU和室分的RRU很难互换使用吧。

室分E频段跟谁做SUL呢？n41似乎跟n40频率差别不大，n79很难跑在DAS里面。

glseda

马云的云 发表于 2021-1-14 14:46
P8是15年上市的啊，16年P9出来后就停产了吧？现在这玩意儿早不能用了吧。

我们国家回收、翻新产业很发达的。用还是可以用，只是慢而已。配合移动卡打打电话还是没问题。

Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:31
FAE室分的RRU多数是单通道的，少数是双通道的。FA宏站的RRU基本上都是八通道的。宏站的RRU和室分的RRU很难 ...

反正我能想到的唯一原因就是因为很多FAE RRU这个问题，结合你说的宽带功放的问题，更加应证这一点，移动估计顺带把这个定了，他自己本来就没想用，主要问题是避免和FA的冲突，别到时候想用了结果又发现协议冲突，先支持总比后面发现问题了再想改要好

Vortex

FA RRU的带宽问题，公开的能看到的可以看这个，我个人觉得还比较准确
https://www.doc88.com/p-8109696204311.html

马云的云

glseda 发表于 2021-1-14 15:32
我们国家回收、翻新产业很发达的。用还是可以用，只是慢而已。配合移动卡打打电话还是没问题。

用这种二手货，质量当然无法保证了。能用就用，不能用就自认倒霉吧。

Vortex

glseda 发表于 2021-1-14 15:32
我们国家回收、翻新产业很发达的。用还是可以用，只是慢而已。配合移动卡打打电话还是没问题。

翻新？全被炼金的一把火烧了，糟蹋东西

Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:46
用这种二手货，质量当然无法保证了。能用就用，不能用就自认倒霉吧。

RRU这东西坏的概率极低，10年下来出问题的都是少数

马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 15:39
FA RRU的带宽问题，公开的能看到的可以看这个，我个人觉得还比较准确
https://www.doc88.com/p-8109696204 ...

问题是TDS早退完了，室分除了个别老旧地铁，别的地上建筑里面我就没见到开过FA频段的，虽然设备是FAE都支持，但基本上就都当作单E设备使用，哪怕E频段开满了3个载波38950、39148、39292，而且网速慢得要死，也没见到用FA扩容过，所以应该不存在时隙对不齐导致的干扰现象。

我估计可能是将来打算上4.9G的LampSite的时候，用2.3G做SUL，毕竟4.9G覆盖差了一点点。或者是打算强行在DAS上合路高功率的4.9G信号，以至于手机无法提高4.9G的上行功率，只好用2.3G做上行？也可能有这种打算。

Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:54
问题是TDS早退完了，室分除了个别老旧地铁，别的地上建筑里面我就没见到开过FA频段的，虽然设备是FAE都支 ...

管他怎么搞，反正标准先定了再说，B40短期内动的概率不大，数量太多了