低价中标的危害

wang19105335454

最几年通信低价中标,自我亲身体验感觉有以下几点问题,
1、“最低价中标”间接助长以次充好，导致产品和工程建设质量下降。
企业业经营的角度考虑，该企业肯定会想方设法压缩成本，比如：在保证能通过监理和业主验收的前提下，采用质量次些、价格便宜些的施工原料用在工地上，施工质量也是能合格就行，不会精益求精。
另外，目前的人力成本比较高，为节约承认成本，土建施工单位会大量招聘临时工，或把相关业务再转包给其它资质缺失的小公司，从事一些对技术含量、施工质量要求比较高的工作，这样的工程质量可想而知
2、“最低价中标”极易引发偷工减料，甚至埋下安全隐患。
稍有良知的公司在中标重大工程后，还会考虑到影响，虽然中标价很低，也会通过节约挖潜，在保证工程基本质量的前提下，合理规避企业的利润与投入的矛盾。

但市场良莠不齐，仍然会有一些无公知的昧心企业抛开投标时的责任要求，攫取利润最大化，结果就是偷工减料，埋下重大安全事故的隐患。
3、“最低价中标”反过来会影响招标单位的生产成本。
以线路维护建设为例，相应供货商在低价中标后，在工程实施阶段，为压缩成本，维持企业生产的正常秩序,就会对业主的相关技术要求进行讨价还价，以降低由此引发的人力成本；或者大幅压低供货要价，而业主为了保证重大工程的及时维护和正常运行，有时也不得不接受相应的条件，这样算下来，实际投资的钱远不是当初最低价时的预想了。还有一个方面：供货商的很大一部分成本在于售后服务上，最低价中标也会影响供货商后服务的及时性与积极性。
但愿以后""最低价中标”这一潜规则很快就会被历史所淘汰，工程招投标将采用合理的评判规则，有利于各企业的健康发展。